Дело № 5-1103/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005549-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Донецкая Народная Республика,

<

...> б 14 октября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности в течении 1 года не имеется,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

водитель транспортного средства ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДДД УМВД России «Мариупольское» ФИО3, у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения 

<

данные изъяты>

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД водителю ФИО1 в вышеуказанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора 

<

данные изъяты>, а также медицинское освидетельствование от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он отказался, тем самым не выполнил требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В действии (бездействии) ФИО1 не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция КоАП РФ действующая на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего имелись признаки опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения» ФИО1 отказался;

- диском с видеозаписью, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении; 

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДДД УМВД России «Мариупольское» ФИО3

Вместе с тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД УМВД России «Мариупольское», установлено, что ФИО1 ранее по ч. 1,2 ст. 12.7, ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и в этой связи не имеется оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалификацию по данной части указанной статьи находит верной. 

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельств, смягчающими и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, БИК: 042157901, Счет № 03100643000000018200, ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике, назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 21000000, УИН: №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: 

<

...> Б.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД России.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Леонов