Дело №.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, 

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование иска указала, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.2 данного договора он обязался изготовить и установить конструкции из ПВХ в количестве 4 штук. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 обязалась принять результат работ и оплатить его. Цена настоящего договора составляла 49 000 рублей. Ответчик при заключении договора внесла оплату в размере 8 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 41 000 рублей ответчик должна была заплатить равными платежами по 8 200 рублей, начиная с октября 2015 года по февраль 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом. Однако, ответчик свои обязательства по оплате 41 000 рублей не исполняла, платежи ежемесячно не вносила. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан акт сверки, согласно которому была установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 41 000 рублей. Также истцом в адрес ответчика направлялись претензии, однако, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности. Согласно п. 5.2 указанного договора за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику пени из расчета 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Следовательно, данным договором за неисполнение взятого на себя обязательства установлено взыскание с ответчика неустойки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625086 рублей. Поскольку указанная сумма является чрезмерной, он самостоятельно снижает сумму пени до 20 000 рублей. Также истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей за участие представителя в судебном заседании в размере 3 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет оплаты за оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 41 000 рублей, в счет неустойки сумму в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, при этом учитывает следующие доказательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Суду представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку конструкции из ПВХ в количестве 4 шт., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с п.1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Статьей 735 ГК РФ определено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.В соответствии с п. 2.3.3 договора подряда заказчик обязан оплатить работу по цене и по графику, указанного в п. 3 договора, в течение двух дней с подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

Пунктом 3.1 договора определено, что цена договора составляет 49 000 рублей. 

Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик принял конструкции в соответствии с приложением договора № в количестве 4 штук, в надлежащем виде, качестве, в полном объеме, выполненные в срок. 

Из акта сверки взаиморасчетов по договору №, квитанции разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору подряда внесена предоплата в размере 8 000 рублей, задолженность заказчика по договору подряда составляет 41 000 рублей. 

Требования истца о взыскании с ФИО2 в счет оплаты за оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Пунктом 5.3 договора подряда определено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивать подрядчику пени из расчета 3 % от суммы договора за каждый день просрочки. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из расчета истца следует, что размер неустойки снижен в виду её чрезмерности до 20 000 рублей. 

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, за участие в судебном заседании представителя ФИО4 в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выплачивает представителю ФИО4 за участие в одном судебном заседании 3 500 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО4 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, категорию спора, сложность дела, с учетом разумности, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в размере 4 500 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 030 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет оплаты за оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 41 000 рублей, в счет неустойки сумму в размере 20 000 рублей, в счет судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.