РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральному директору ООО ЖК «Европейский» ФИО2, ООО ЖК «Европейский» о признании действий генерального директора ООО ЖК «Европейский» незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Генеральному директору ООО ЖК «Европейский» ФИО2, ООО ЖК «Европейский» о признании действий генерального директора ООО ЖК «Европейский» по подписанию следующих документов

- актов выполненных услуг с расшифровками по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 74 листах),

- счетов на оплату по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 3 листах),

- платежных поручений по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2 листах),

- соглашения о зачете №Л от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе),

- договора на возмещение затрат по оплате поставляемой тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №Л (на 1 листе),

- актов выполненных услуг с расшифровками по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 81 листе),

- счетов на оплату по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 4 листах),

- платежных поручений по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 3 листах),

- соглашения о зачете №Л от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе),

- договора на возмещение затрат по оплате поставляемой тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №Л (на 1 листе),

- актов выполненных услуг с расшифровками по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 79 листах),

- счетов на оплату по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 3 листах),

- платежных поручений по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 3 листах),

- соглашения о зачете №Л от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе),

- договора на возмещение затрат по оплате поставляемой тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №Л (на 1 листе),

- актов выполненных услуг с расшифровками по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 4 листах),

- счетов на оплату по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 4 листах),

- платежных поручений по договору на управление и содержание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № (на 3 листах) незаконными.

В обоснование исковых требований истец указал, что у ООО ЖК «Европейский» возникла задолженность по договорам поставки коммунальных услуг перед другим лицом ООО «Индустрия коммунальных служб» в размере 19 964 377 рублей, право требования которой было уступлено ООО «ИКС» истцу путем продажи права требования и подписания договора уступки права требования (цессии).

Бывший главный бухгалтер ООО «Индустрия коммунальных служб» ФИО5, которая на момент заключения договора уступки права требования уже не являлась работником организации по ее собственному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении продолжительного времени своей работы в ООО «ИКС» и после своего увольнения подписывала договоры взаимозачетов задолженности, акты сверки и иные соглашения по ликвидации задолженности с ООО ЖК «Европейский» в лице его генерального директора ФИО2, а именно вышеуказанные финаснсовые документы, акты, соглашения и договоры.

Данными действиями был нанесен ущерб истцу как конечному выгодоприобретателю в размере 19 964 377 рублей. Договоры были составлены без ведома и разрешения руководства ООО «ИКС» с нарушением положений о крупной сделки, предусмотренных ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представитель истицы настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО ЖК «Европейский» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что они не обоснованы и не подтверждаются материалами дела. Каких-либо доказательств того, что у Общества имелась задолженность перед ООО «Индустрия Коммунальных служб», с которым подписаны документы, правомерность подписания которых генеральным директором ООО ЖК «Европейский» оспаривается истцом, не представлены. Имеющаяся в деле копия договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Индустрия коммунальных служб» ИНН 

<

данные изъяты>, надлежащим образом не заверена, подлинник на обозрение суду не представлялся. Документы, правомерность подписания которых оспаривает истец, относятся к договорным правоотношениям ООО ЖК «Европейский» с другой управляющей компанией – ООО «Евразия Комфорт», ИНН 

<

данные изъяты> (ранее – ООО «Индустрия Коммунальных Служб»). Положения о крупности сделки так же нарушены не были, поскольку действия генерального директора по подписанию бухгалтерских документов и актов выполненных услуг по договорам на управлением и содержание многоквартирных домов, заключенных с управляющей компанией, не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, не влечет отчуждение прямо или косвенно имущества общества и не превышает 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Генеральный директор ООО ЖК «Европейский» ФИО2, поддержав позицию представителя ООО ЖК «Европейский», также просил в иске отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец, в качестве оснований заявленных исковых требований, ссылается на то, что у ООО ЖК «Европейский» имелась задолженность по договорам поставки коммунальных услуг перед ООО «Индустрия коммунальных служб» в размере 19 964 377 рублей, право требования которой было уступлено ООО «ИКС» истцу путем продажи права требования и подписания договора уступки права требования (цессии). Однако, как следует из материалов дела, истцом не предоставлены отвечающие требованиям ГПК РФ допустимые и достоверные доказательства наличия задолженности перед ООО «Индустрия Коммунальных Служб» и уступки такой задолженности в пользу истца.

Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Индустрия Коммунальных Служб» и ФИО1, ФИО6, ФИО7, договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7, договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, которые имеются в материалах дела, надлежащим образом не заверены, подлинники их суду на обозрение не представлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, 2. письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ 7. суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Следую требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования не доказаны представленными суду материалами дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, истребованные по ходатайству истца документы, законность подписания которых генеральным директором ООО ЖК «Европейский» оспаривается истцом, подписаны с управляющей компанией, которая не заключала с истцом договоров уступки права требования (цессии), а именно с ООО «Евразия комфорт» ИНН 

<

данные изъяты> (ранее до переименования - ООО «Индустрия коммунальных служб»).

Между ООО ЖК «Европейский» и ООО «ИКС» ИНН 

<

данные изъяты>, с которым по словам истца ДД.ММ.ГГГГ подписан договор уступки права требования (цессии), были заключены договоры №Е от ДД.ММ.ГГГГ, №Е от ДД.ММ.ГГГГ и №Е от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Краснодар, 

<

адрес>, 26, 28.

Решениями общих собраний собственников помещений соответствующих многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ была выбрана другая управляющая компания, вследствие чего договоры с ООО «ИКС» были расторгнуты, а ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖК «Европейский» заключило договоры на управление и содержание многоквартирных домов с новой управляющей компанией - ООО «Евразия комфорт» ИНН 

<

данные изъяты> (ранее до переименования - ООО «Индустрия коммунальных служб»).

Все документы, законность подписания которых генеральным директором ООО ЖК «Европейский» оспаривается истцом, были подписаны с новой управляющей компанией в лице генерального директора ФИО3. 

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и новой управляющей компанией, с которой подписаны оспариваемые акты выполненных услуг, счета, соглашения о зачете и договоры на возмещение затрат по оплате поставляемой тепловой энергии, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Генеральному директору ООО ЖК «Европейский» ФИО2, ООО ЖК «Европейский» о признании действий генерального директора ООО ЖК «Европейский» по подписанию документов незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий