РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО1 . об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1 была проведена плановая проверка, по результатам которой было установлено, что фактические границы используемой территории земельного участка не совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером №, соответствующими ГКН, а именно:

- ограждение забором из металлопрофиля, часть кирпичного строения (гаража) с восточной стороны фактически используемой территории расположены на части территории земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец». Общая площадь занятия земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования для размещения ограждения и части кирпичного строения составляет 

<

 > кв.м;

- частично ограждение из металлопрофиля, металлическое ограждение по западной стороне фактически используемой территории, установлено на части территории земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец». Общая площадь занятия земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования для размещения ограждения и части составляет 

<

 > кв.м.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

По результатам проверки ФИО1 . было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1. был обязан устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ допущенное земельное правонарушение, а также представить информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения земельного законодательства или ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и материалами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ходатайств ФИО1. срок устранения выявленных нарушений был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля был проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что признаки переноса ограждения используемой ФИО1 территории в границы земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. На территории земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования все так же расположена часть кирпичного строения (гаража). Нарушение земельного законодательства не устранено.

В исковом заявлении истец Комитет по управлению имуществом города Череповца просили суд:

возложить на ответчика ФИО1. обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

 > кв.м (

<

 > кв.м с восточной стороны, 

<

 > кв.м с западной стороны) от незаконно размещенных ограждения, части кирпичного строения (гаража) путем переноса указанных ограждения, части кирпичного строения в границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, 

в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1. неустойку в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом города Череповца не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения в адрес суда. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, письменных возражений по существу заявленных истцом требований не представлено.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. 

Земельный участок с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, и который находится в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец», занят и используется ответчиком, на территории расположены часть кирпичного строения (гаража), ограждение забором из металлопрофиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, копией кадастровой выписки о земельном участке, материалами проверки и фотоматериалами.

Предписание об устранении выявленных нарушений, выданное муниципальным земельным контролем Комитета по управлению имуществом города от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого на основании ходатайств ФИО1. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Данное постановление ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, требования об освобождении земельного участка в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения, в случае неисполнения решения суда, суд удовлетворяет частично, с учетом разумности и соразмерности, и взыскивает с ФИО1. в пользу истца неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения – в случае неисполнения им решения суда в установленный решением суда срок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 . в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

 > кв.м (

<

 > кв.м с восточной стороны, 

<

 > кв.м с западной стороны) от незаконно размещенных ограждения, части кирпичного строения (гаража) путем переноса указанных ограждения, части кирпичного строения в границы смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 . в пользу Комитета по управлению имуществом города Череповца неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 . государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.

Судья . Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле 

УИД 35RS0001-02-2021-002928-20

Череповецкого городского суда 

(производство №2-3440/2021)