Гражданское дело № 2-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Нечкиной С.В., 

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием 

представителя истца ПАО «Магаданэнерго» ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес> и, как абоненты ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», потребляют электрическую энергию, расчёт которой производится на основании тарифов, утверждённых в установленном законом порядке. При этом ФИО2, являясь матерью ФИО12, обязана нести расходы по содержанию его имущества и оплате коммунальных услуг.

Актом от 24 мая 2017 года № №, составленным истцом, зафиксировано нарушение ответчиком порядка учёта электрической энергии в принадлежащем ему жилом помещении, в виде вмешательства в схему учёта, выразившегося в несанкционированном подключении к электрическим сетям кабеля ПВС, минуя индивидуальный прибор учёта, из распределительного щита РЩ-0,22кВ, расположенного в общем коридоре жилого дома, через отверстие в стене в квартиру. 

Установив факт безучётного потребления абонентом электрической энергии, истец потребовал у ответчика произвести оплату за потреблённую электрическую энергию с учётом присоединённой мощности токоприёмников и времени работы объектов в сумме 123 941 рубль 66 копеек, но ответчик данное требование не исполнил. 

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере 123 941 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 83 копейки.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах- неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, при этом дополнительно пояснила, что расчёт задолженности произведён истцом на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то есть за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное вмешательство ответчика в работу прибора учёта. При этом расчет задолженности произведен исходя из мощности одной жилы несанкционированно присоединенного кабеля, состоящего, согласно акту из трех жил. Считают, что вопреки доводам ответчика о подключении кабеля в мае 2017 года, подсоединить кабель ПВС, минуя индивидуальный прибор учёта, возможно было только при установке нового счетчика, что имело место в августе 2016 года, поскольку на момент проверки счетчик был опломбирован той же пломбой, что при его установке. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, не оспаривая факта безучетного потребления электрической энергии, настаивал на подключении электрического кабеля ПВС минуя индивидуальный прибор учёта, 06 мая 2017 года. В связи с чем полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом не оспаривал приведенный истцом расчет максимальной мощности энергопринимающего устройства по сечению кабеля. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (до реорганизации ОАО «Магаданэнерго»), является юридическим лицом, осуществляющим на территории Магаданской области производство и поставку (продажу) электрической энергии по установленным тарифам (л.д. 12-14, 15-16, 17-18). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потреблении. 

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении указанного акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО12, являются собственниками (1/2 доли каждый) жилого помещения – 

<

адрес> (л.д. 10-11).

При этом ответчиком не оспаривается наличие между ним и истцом гражданско-правовых отношений, являющихся, в соответствии со статьей 426 ГК РФ, публичным договором по оказанию услуг электроснабжения, согласно которому истец предоставляет ответчику по присоединенной сети электроэнергию, а ответчик должна производить за неё оплату. 

24 мая 2017 года сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в квартире 

<

адрес>, путем несанкционированного подключения кабеля ПВС 3 х2,5 мм2, минуя прибор учёта, из РЩ-0,22 кВ коридора жилого дома в квартиру через отверстие в стене.

По данному факту составлен акт № № от 24 мая 2017 года, в котором отражены сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном приборе учета, данные о потребителе, энергопринимающих устройствах, их количестве и мощности. Указанный акт составлен в присутствии потребителя и собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО2, которая от дачи объяснений и подписи акта отказалась. Отказ ФИО2 от подписи акта оформлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО15 и ФИО16, допущенное ФИО2 нарушение потребления электроэнергии устранено на месте. 

Так же в данном акте приведён расчёт объёма потреблённой электроэнергии на сумму 123 941 рубль 66 копеек, которую ответчику ФИО2 предложено оплатить в срок до 07 июня 2017 года (л.д. 5).

Факт неучтённого потребления электроэнергии, а также невозмещения истцу её стоимости ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, оснований не доверять сведениям, указанным в акте, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 требований.

В месте с тем суд не может согласиться с предъявленной ответчику стоимостью потребленной электроэнергии.

Так, согласно расчету исковых требований стоимость неучтенной электроэнергии рассчитана на основании пункта 195 Основных положений, исходя из объема безучетного потребления электрической энергии, определенного с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу, за 6 месяцев (л.д.6).

Между тем, в соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354. 

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 24 мая 2017 года дата несанкционированного подключения кабеля не указана.

Однако, из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2017 года № 5-119/9-2017, следует ФИО2 06 мая 2017 года в 10 часов совершила самовольное подключение кабеля марки ПВС 3х2,5 мм к приходящей фазе силового кабеля жилого дома в межэтажном распределительном щите, после чего минуя прибор учета электрической энергии подключила указанный кабель к электроплите, находящейся в ее квартире 

<

адрес>, и стала безучетно использовать электрическую электроэнергию, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ (л.д.46). 

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, № 5-119/9-17 следует, что при производстве по делу, в том числе в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, участвовал представитель потерпевшего ПАО «Магаданэнерго» ФИО4 При этом обстоятельства дела не оспаривал. 

С учетом изложенного суд полагает, что расчет стоимости неучтенной электроэнергии подлежит исчислению, исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с 06 мая по 24 мая 2017 года(включительно). 

Таким образом, объем неучтенной электроэнергии составляет 2708,64 кВт/ч, исходя из следующего расчета: 5,94 кВт (максимальная мощность энергопринимающего устройства по сечению кабеля) х 24 часа х 19 дней (с 06 мая по 24 мая 2017 года).

Соответственно стоимость недоучтенной электроэнергии, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13082 рубля 73 копейки: 2708, 64 кВт/ч х 4,83 руб./кВт/ч. (одноставочный тариф) (л.д.22-27).

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом, уплачена государственная пошлина в размере 3 680 рублей 75 копеек (л.д. 28-30). 

Между тем, согласно статье 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иске от 100000 до 200000 рублей составляет 3200 + 2% от суммы превышающей 100000 рублей.

Таким образом размер государственной пошлины по иску составляет 3678 рублей 83 копейки. 

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 388 рублей 32 копеек (13082,73: 123941,66 х3678,83). 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля 92 копеек подлежит возвращению истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтённое потребление электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за неучтённое потребление электроэнергии за период с 06 мая 2017 года по 24 мая 2017 года в размере 13082 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 388 рублей 32 копеек, а всего взыскать 13471(тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 05 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, взыскании судебных расходов в остальной части истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 14 июня 2018 года. 

Председательствующий С.В. Нечкина