Дело №1-295/2019 (11901330042000041)

УИД 43RS0002-01-2019-003333-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В., 

защитника – адвоката Пырха О.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 09.01.2019 года до 02 часов 34 минут 10.01.2019 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил совершить нападение на ранее незнакомых И. и Л. с целью открытого хищения принадлежащих последним денежных средств и имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 09.01.2019 года до 02 часов 34 минут 10.01.2019 года ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого завладения имуществом Л., а также подавления воли последнего к возможному сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, нанес Л. один удар кулаком в живот, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Далее, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия и желая сломить волю Л. к сопротивлению при совершении им открытого хищения имущества последнего, нанес Л., находящемуся на полу, один удар ногой, обутой в кроссовок, в скуловую область лица слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области. После чего, ФИО1, увидев, что воля Л. к сопротивлению сломлена, в указанный период времени, осознавая, что его действия носят открытый характер, достал из кармана надетой на Л. куртки и убрал в карман своей одежды принадлежащее Л. следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ» модель SM-A320F/DS стоимостью 10 000 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, денежные средства в размере 

<

***> рублей, а всего открыто похитил имущество Л. на общую сумму 12 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что Л. избит, боится его, с целью окончательно подавить сопротивление Л. и не позволить воспрепятствовать ему, с целью удержания похищенного у последнего имущества, нанес лежащему на полу Л. один удар ногой, обутой в кроссовок, по спине, причинив физическую боль. Далее Л., продолжая лежать на полу, перевернулся на спину, а ФИО1, нанес ему не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по телу, причинив физическую боль.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 в вышеуказанный период времени с целью открытого завладения имуществом И., а также подавления воли последнего к возможному сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, подошел к И., схватил за находившуюся на шее последнего цепь, с силой потянул на себя, от чего И. испытал физическую боль. После чего ФИО1 нанес лежащему на полу И. один удар ногой, обутой в кроссовок, в теменную часть головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области головы, размером до 3,0х 1,0 см. с осаднением краев раны, дно раны - мышцы, лобная кость, апоневроз головы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинило легкий вред здоровью. После чего, ФИО1, увидев, что воля И. к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия носят открытый характер, снял с шеи И. цепь из серебра 925 пробы весом 30 гр. стоимостью 6 000 рублей, с запястья руки сорвал браслет из серебра 925 пробы весом 15 гр стоимостью 3 000 рублей, после чего достал из кармана куртки И. сотовый телефон марки «BQ» модель М-1577 Phantom стоимостью 800 рублей, а всего открыто похитил имущество И.на общую сумму 9 800 рублей.

ФИО1, осознавая, что Л. и И. избиты, боятся его, с целью окончательно подавить волю к сопротивлению и не позволить воспрепятствовать ему, желая удержать открыто похищенное имущество Л. и И., высказал в адрес последних угрозу применения насилия, опасного для жизни, сказав: «Нужно добить!». Л. и И. в сложившейся ситуации, учитывая, что им только что были нанесены побои, что обратиться за помощью им не к кому, восприняли слова ФИО1, как реальную угрозу применения к ним насилия, опасного для их жизни и испугавшись реализации данной угрозы, дождавшись, когда ФИО1 выйдет из комнаты, выпрыгнули поочередно из окон указанной выше квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л. моральный вред, физическую боль, телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области и материальный ущерб в размере 12 000 рублей, а И. - моральный вред, физическую боль, телесное повреждения в виде в виде ушибленной раны в теменной области головы, размером до 3,0x1,0 см с осаднением краев раны, дно раны - мышцы, лобная кость, апоневроз головы, материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пырх О.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В., потерпевшие Л., И. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов №338/1 от 11.02.2019 года, ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 39-40).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется противоречиво, соседями по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее приговорами Первомайского районного суда г.Кирова от 09.11.2001 и Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.11.2008 года он осуждался за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который неоднократно судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по которому лишение свободы заменялось на ограничение свободы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, наличие гражданского иска по делу, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после провозглашения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.11.2008г., то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Л. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 000 рублей (т.1 л.д. 88). Гражданский иск ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Л. о взыскании с ФИО1 2 000 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2008 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 11 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Л. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. 2000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын