Дело №2-2137/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 октября 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием оплаты 

<

данные изъяты>% в день. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа с ответчиком. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 71 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО1 получает от ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, что составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования кредитом (л.д. ).

Согласно расходного кассового ордера денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 получены (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата суммы займа и процентов у суда отсутствуют. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа в размере 10 000 руб. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов по договору займа составляет 61 800 руб. (л.д. ). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, как указывалось выше, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права, которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать проценты по договору в период срока займа с 25 ноября 2015 г. по 28 ноября 2015 г. в размере, установленном договором (10 000 руб. х 3% х 3) = 900 руб.

За пределами срока займа в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. 

Истцом заявлено о взыскании процентов по договору за период до 29 сентября 2016 г. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период начисления процентов по договору (с 29 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе составляла:

с 29.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – 9 %, 

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. – 7,18%

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 7,81 %

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 9 %

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 8,81%

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. – 8,01 %

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. – 7,71 %

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 7,93 %

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,22%

Таким образом, размер процентов за период с 29 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. составит: 548 руб. 04 коп. из расчета: 

с 29.11.2015 г. по 14.12.2015 г. = 40 руб. (10 000 х 9% / 360 х 16), 

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = 81 руб. 77 коп. (10 000 х 7,18% / 360 х 41), 

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. =54 руб. 23 коп. (10 000 х 7,81% / 360 х 25), 

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = 67 руб. 50 коп. (10 000 х 9% / 360 х 27), 

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. = 70 руб. 96 коп. (10 000 х 8,81% / 360 х 29), 

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. = 75 руб. 65 коп. (10 000 х 8,01% / 360 х 34), 

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. = 59 руб. 96 коп. (10 000 х 7,71% / 360 х 28), 

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. = 63 руб. 88 коп. (10 000 х 7,93% / 360 х 29),

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. = 34 руб. 09 коп. (10 000 х 7,22% / 360 х 17).

С 01 августа 2016 г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ключевая ставка Банка России составляла: 

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5%

с 19.09.2016 г. по 29.09.2016 г. – 10 %.

Таким образом, размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 01 августа 2016 г. по 29 сентября 2016 г. составит: 173 руб. 46 коп. из расчета: 

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. = 142 руб. 91 коп. (10 000 х 10,5%/360 х 49)

с 19.09.2016 г. по 29.09.2016 г. = 30 руб. 55 коп. (10 000 х 10 % /360 х 11).

Общая сумма процентов составит 1621 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 464 руб. 86 коп., уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере 1621 руб. 50 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 464 руб. 86 коп., а всего взыскать 12 086 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер