31RS0020-01-2025-001204-34 Дело №2-1601/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, ответчика ИП ФИО1, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей (оформить вывеску в соответствии с п.1 ст.9 Закона), обязании ответчика довести решение суда до сведений потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Заявленные требования обоснованы тем, что при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей при реализации табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукции в отношении ИП ФИО1, торговых объектов по реализации табачной продукции расположенных по адресам: 

<

адрес> выявлено нарушение требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. В торговых объектах отсутствует необходимая информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и органе его зарегистрировавшем, размещаемая на вывесках предприятий.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое получено 26.03.2025 (почтовый идентификатор №).

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения 3.04.2025 (почтовый идентификатор №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Статьей 46 названного Закона, регулирующей судебный способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.

Из данных правовых норм следует, что право выбора конкретного способа защиты прав неопределенного круга потребителей, принадлежит общественному объединению потребителей (их ассоциациям, союзам).

Из материалов дела следует, что процедура проведения проверки истцом не была нарушена, организация истца обладает правом их проведения и обращения в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.02.2025 (ОГРНИП 

<

***>) и осуществляет деятельность по реализации табачной продукции в торговых объектах, расположенных по адресам: 

<

адрес>. 

В соответствии с преамбулой закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Таким образом, ИП ФИО1 является исполнителем в соответствии с преамбулой Закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан довести до потребителя информацию о государственной регистрации и органе его зарегистрировавшем, разместив информацию на вывеске. 

При проведении истцом внеплановой проверки было установлено, что отсутствует информация о государственной регистрации и органе его зарегистрировавшем, размещаемая на вывеске. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены требования законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, требования истца о прекращении противоправных действий ответчика подлежат удовлетворению. 

Отсутствие на информационном стенде для покупателей правоустанавливающих документов (сведения о государственной регистрации), телефонов вышестоящих организаций, лицензии нарушает права потребителей на получение полной информации о продавце и не соответствует ст. ст. 10 и 11 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, оформить вывеску в соответствии с п. 1 ст. 9 ЗФ «О Защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение 10 (десять) дней с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2025

Судья А.М. Уварова