Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА в размере 520 418 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 404 рубля 18 копеек (л.д. 2-5).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами, путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты ФИО1, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк», заключили Кредитный договор №. В этот же день ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 443 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. ДАТА возникла просроченная задолженность. ДАТА кредитор направил заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по Кредитному договору от ДАТА № составляет 551 122 рубля 89 копеек, из которых 442 280 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 78 138 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 30 704 рубля 67 копеек - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика штрафные санкции. В связи с чем общая сумма требований составляет 520 418 рублей 22 копейки, из которых 442 280 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 78 138 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 51, 55), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что поддерживает заявленные исковые требования, согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не выразило (л.д. 2-5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 55, 56) по адресу регистрации: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-5), Кредитном договоре от ДАТА № (л.д. 19-22), сообщении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району от 17 мая 2023 года № 51/2346-4 (л.д. 53). Однако, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения, с отметкой - истек срок хранения (л.д. 56).

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. абз. 1 и 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (л.д. 26-30), настоящие общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» (далее Условия) определяют положения, на которых ОАО «МТС-Банк» (далее Банк) предоставляет физическому лицу (далее Держателю карты) банковскую карту с условиями кредитования счета международной платежной систем Visa International и международной платежной системы MasterCard Worldwide (далее Карта). Тарифами может быть предусмотрено наличие льготного периода уплаты процентов (далее Льготный период кредитования) (п. 1.1). Заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт (далее Тарифы) и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) (далее Договор) между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты). Акцептом Договора со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора (п. 1.2).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последнего об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета от ДАТА №, в офертно-акцептной форме был заключен Договор банковского счета с условиями кредитования счета № (далее Кредитный договор от ДАТА №), фактически являющийся договором смешанного типа, включающим условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания, неотъемлемыми частями которого являются заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета от ДАТА №, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА №, Общие условия получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифы ПАО «МТС-Банк», расписка в получении карты. 

В соответствии с указанными документами истец взял на себя, обязательство предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредитования в размере 443 000 рублей, с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых, выдать ответчику кредитную карту, с условиями кредитования счета, открыть счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета от ДАТА № (л.д. 19 обор.-20), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДАТА № (л.д. 21), Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (л.д. 26-30), Тарифами ПАО «МТС-Банк» (л.д. 24-25). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 19-21, 24-30) перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном, путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом лимитом в размере 443 000 рублей, открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Отчетом по задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 14-15), выпиской по счету № ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 31-42).

Согласно Отчету по задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 14-15), предоставленному истцом, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 551 122 рубля 89 копеек, из которых 442 280 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 78 138 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 30 704 рубля 67 копеек - штрафы и пени. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (л.д. 26-30), в случае нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Кредитором в адрес ФИО1 был направлен Заключительный Счет-выписка от ДАТА с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до ДАТА в сумме 495 512 рублей 04 копейки. До настоящего времени данное требование не выполнено.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика штрафные санкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 520 418 рублей 22 копейки, из которых 442 280 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 78 138 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 520 418 рублей 22 копейки составляет 8 404 рубля 18 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д. 11). 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА в размере 520 418 (пятьсот двадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 22 копейки, из которых:

- 442 280 (четыреста сорок две тысячи двести восемьдесят) рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 78 138 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404 (восемь тысяч четыреста четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.