Дело №

26RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 января 2026 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности, в котором просила обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление соответствующей величины ИПК в размере 2,7; произвести перерасчет с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии не принят к учету в качестве страхового стажа период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, повлекло за собой нарушение ее прав на получение соответствующего пенсионного обеспечения.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80407815992128).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить, включить в стаж работы период ухода за ребенком и обязать ответчика произвести перерасчет.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения и пенсионное дело. Просил в иске отказать. Пояснил, что спорный период уже включен в общий страховой стаж истца. В случае замены периода работы на период ухода за ребенком размер пенсии истца уменьшится. В интересах ФИО2 в стаж включен именно период работы, а не период ухода за ребенком. В случае замены периода ИПК составит 107,631, тогда как сейчас, ИПК с учетом включения периода работы в спорный период, ИПК составляет 110,520. При изменении периоды размер пенсии снизится примерно на 500 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти 1 статьи 4Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными вчасти 1 статьи 4Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В соответствии с пунктом 29 этих Правил период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ИПК ФИО2 составляет 110,520.

Суммарный размер установленной пенсии в настоящее время составляет 25009,36 рублей.

При определении величины ИПК в размере 110,520 учитываются все пенсионные права, отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Так, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий страховой стаж ФИО2, что подтверждается материалами пенсионного дела (л.д. 29).

Согласно части 3 статьи 12 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет. Продолжительность периода ухода до достижения ребенком возраста полутора лет прямо предусмотрена законодательством и не связана с фактическим нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Частью 1 статьи 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов.

Вместе с тем, исчислять размер страховой пенсии ФИО2 с учетом периода ухода до полутора лет за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нецелесообразно, так как в случае исключения из общего трудового стажа периода работы, совпадающего по времени с периодом ухода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисления за указанный период индивидуальных пенсионных коэффициентов, предусмотренных частью 12 статьи 15 Закона №400-ФЗ в размере 1,8 за календарный год ухода, продолжительность общего трудового стажа уменьшится и составит 18 лет 5 месяцев 17 дней, стаж для валоризации до ДД.ММ.ГГГГ - 7лет 5 месяцев 21 день.

Величина ИПК при замене периода работы нестраховым периодом ухода за ребенком до полутора лет составит 107,631.

Размер страховой пенсии по старости при таком варианте расчета также уменьшится и составит 24588,46 руб., где 15680,76 руб. (107,631 ИПК х 145,69 руб. стоимость одного ИПК с ДД.ММ.ГГГГ) - страховая пенсия, 8907,70 руб.- фиксированная выплата к страховой пенсии, сумма пенсии к выплате — 23022,10 руб., где 14681,95 руб. - страховая пенсия и 8340,15 руб. - фиксированная выплата.

При включении в расчет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев) общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав составляет18 лет 5 месяцев 17 дней. Из них стаж до ДД.ММ.ГГГГ для проведения валоризации (повышения) составляет7 лет 5 месяцев 21 день.

Замена периода негативно отразится на результатах оценки пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены страховые взносы и заработок, которые уже конвертированы в пенсионные права в порядке, действовавшем до 2015 года, и учтены при расчете размера пенсии.

В результате замены периода работы на период ухода за ребенком общий размер страховой пенсии, рассчитанный по правилам Федерального закона № 400-ФЗ,будет ниже, чем при сохранении в стаже периода работы.

Реализация права на замену периодов, преследующая формальную цель включения нестрахового периода, в данном конкретном случае приведет к ухудшению положения ФИО2

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не находит, при этом, при разрешении заявленных исковых требований, считает необходимым сохранить наиболее выгодный для истца размер пенсионного обеспечения, что не ограничивает право ФИО2 на пенсионное обеспечение, а напротив, закрепляет наиболее выгодный для нее вариант расчета, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку оснований для включения в страховой стаж истца периода ухода за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, оснований для возложения обязанности по начислению соответствующей величины ИПК в размере 2,7 и перерасчета с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При принятии решения суд исходит из соблюдения законных интересов истца, являющегося получателем страховой пенсии по старости, и в целях недопущения снижения размера пожизненной пенсионной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление соответствующей величины ИПК в размере 2,7; произвести перерасчет с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина