Гр. дело № 2-427/2024 

68RS0013-01-2024-000233-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

01.02.2024 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... (... Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 64483 руб., под 31,30 % годовых на срок 1036 дней.

... ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от ..., а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4970, 33 руб.

По состоянию на ... сумма основного долга составляет 59512,67 руб. (64483,00 (сумма выданных денежных средств) - 4970.33 (сумма уплаченных денежных средств). 

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 59512,67 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810,811,819, 1102 ГК РФ, ст.ст. 22, 38 131-133 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 59512,57 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1985,38 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по ..., о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... (... Кредитный договор в дальнейшем был утрачен.

В то же время истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение кредитного договора заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с указанной выпиской во исполнение заключенного договора ФИО1 были переведены на счет денежные средства в размере 64483 руб.

... ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от ..., а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ....

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4970,33 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... сумма основного долга составляет 59512,67 рубля (64483,00 (сумма выданных денежных средств) - 4970.33 (сумма уплаченных денежных средств).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 59512,57 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1985,38 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, ... удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере 59512,57 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1985,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев