Дело № 12 – 229/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2024 года город Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: 

<

...>, каб.305), рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО1 № № от 10 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 10 мая 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО2 отказался от жалобы, просил прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 не возражал в прекращении производства по делу в связи отказом от жалобы. 

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрениюВ соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала рассмотрения дела по существу. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

До рассмотрения настоящей жалобы в судебном заседании ФИО2 было подано письменное заявление об отказе от жалобы.

Поскольку отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением лица, ее подавшим, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления, и прекращении производства по жалобе в связи с отказом ФИО2 от жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 12-229/2024 по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку старшего лейтенанта полиции ФИО1 № № от 10 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, – прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья (подпись) Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.