Дело № 5-255/2021

УИД 19RS0011-01-2021-001622-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 17 июля 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О., 

при секретаре Кляйн М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 часов 50 минут на автомобильной дороге «***» ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** находящимся под управлением Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. 

По результатам административного расследования, возбужденного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району на основании определения от *** *** по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), *** инспектором по исполнение административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании привел обстоятельства ДТП, указав на нарушение ФИО1 правил дорожного движения. 

Представитель административного органа – ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от *** видно, что на автомобильной дороге «***» ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** находящимся под управлением Потерпевший №1

Из протокола об административном правонарушении от *** *** следует, что ФИО1, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный номер *** двигаясь со стороны ...», в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. 

Обстоятельства ДТП, отображенные в схеме, подтверждены подписями ФИО1 и Потерпевший №1 и понятых. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, данными после ДТП и в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, нарушив п. 1.3 и дорожную горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством, находящимся под управлением Потерпевший №1

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы от *** *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения средней степени тяжести, которые были получены одномоментно от ударного воздействия твердых предметов.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 1.3 и горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, управление транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 (десяти тысяч) рублей, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан

Наименование получателя платежа: МВД Хакасии

Администратор: 

ИНН 

<

***> КПП 190101001 БИК 019514901

счет: 03100643000000018000 

ОКТМО 95630000 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810419216090003379

Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, каб. 8. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья А.О. Буцких