Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное) № 2-313\2019

05 февраля 2019 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и госпошлины. 

В обоснование иска указал, что 11.05.2016 года между ООО "За 15 минут" и ответчиком был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 16 000 рублей сроком по 26.05.2016 года, а ответчик обязался возвратить сумму с займа и уплатить проценты по нему в размере 2,20 % в день, от суммы займа по 26.05.2016 года (п.4 договора). Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 11.05.2016 года. Ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов по договору не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, из которых- 16 000 рублей- основной долг, проценты за пользование займом за период с 11.05.2016 года по 09.11.2016 года в размере 64000 рублей и госпошлину в размере 2600 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомляла, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 года между ООО "За 15 минут" и ответчиком был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 16 000 рублей сроком по 26.05.2016 года, а ответчик обязался возвратить сумму с займа и уплатить проценты по нему в размере 2,20 % в день, от суммы займа по 26.05.2016 года (п.4 договора).

Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 11.05.2016 года.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от 11.05.2016 года.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2014 года между ООО "Фидэм" и ООО "За 15 минут" заключен договор №1 об уступке права требования, согласно которому к истцу перешло право требования долга с ответчика в силу ст. 382, 384 ГК РФ. 

Однако, принятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку на момент рассмотрения спора по существу перед истцом по состоянию на 09.11.2016 года она имеет задолженность в размере 80 000 рублей, из них: 16 000 рублей- основной долг, проценты за пользование займом за период с 11.05.2016 года по 09.11.2016 года в размере 64000 рублей.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей и госпошлину в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова