Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 13 января 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

прокурора: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката З,

законного представителя обвиняемого Л,

обвиняемого Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

принудительной меры медицинского характера за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.228; ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, незаконно проникнув в жилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 7 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ Ж, сломав запирающий замок входной двери дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок №, незаконно проник внутрь вышеобозначенного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие М золотое обручальное кольцо 

<

данные изъяты> пробы, размером 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> гр. и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое обручальное кольцо 

<

данные изъяты> пробы, размером 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> гр. и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями Ж причинил М значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ж, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 7 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ж в районе остановка «Кедровая» 

<

адрес> незаконно сорвал не менее 20 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с которых, доставив их по месту своего жительства: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно получив наркотическое средство– каннабис (марихуана), массой 9.53 гр., и проведя с частью сорванных верхушечных частей и листьев определенные манипуляции наркотическое средство–гашишное масло (масло каннабиса), массой 0.24 гр.

Полученные при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства, Ж с целью личного потребления хранил по месту своего жительства: 

<

адрес>, до 7 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Ж, страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, путем обмана, используя электронные средства платежа, похитил принадлежащие Н денежные средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 12 мин. до 15 час. 31 мин. Ж, используя банковскую карту на имя Н, позволяющую осуществлять оплату приобретаемого товара путем списания денежных средств за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя Н, посредством банковского терминала бесконтактным способом, ведя в заблуждения работника магазина «Луч» ИП В, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем умолчания относительно правомерности осуществляемых операций по оплате приобретаемых товаров банковской картой на имя Н, похитил принадлежащие Н денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> путем оплаты приобретаемых товаров.

Опрошенный в судебном заседании Ж показал, что действительно им были совершены уголовно-наказуемые деяния, установленные судом.

Он понимает, что этого делать нельзя и желает, что бы его поместили на принудительное лечение, поскольку амбулаторное лечение ему не помогает.

Несмотря на пояснения Ж, совершение Ж инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей М, оглашенных судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым М показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. ей позвонила ранее знакомая Р и сообщила, что два обручальных кольца, ранее оставленные потерпевшей в дачном доме по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок №, похищены, а входная дверь имеет следы взлома. (том 2 л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля Р, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым Р показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее на даче, расположенной по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок №, отдыхала М, которая уезжая оставила в дачном доме два золотых обручальных кольца.

В 12 час. ДД.ММ.ГГГГ она в ходе телефонной беседы с П узнала, что входная дверь на ее дачу взломана и в доме отсутствуют оставленные М кольца, о чем она сразу же сообщила последней. (том 2 л.д. 13-17)

Показаниями свидетеля П, оглашенных судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым П показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ даче, расположенной по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок № и принадлежащей Р, отдыхала М, которая уезжая оставила в дачном доме два золотых обручальных кольца.

В 11.45 час. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав на вышеобозначенную дачу, обнаружил, что входная дверь в дачный дом взломана, а в самом доме отсутствуют оставленные М золотые кольца, о чем он сразу же по телефону сообщил Р (том 2 л.д. 41-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок № произведено изъятие обуха топора и поврежденное крепление замка с входной двери (том1 л.д. 191-202)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на креплении замка, изъятого осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы от воздействия постороннего предмета типа молоток, кувалда, топор, не исключено что клинком обуха топора, изъятого осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 22-27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж добровольно и в присутствии своего адвоката выдал два кольца из металла желтого цвета, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок № (том 1 л.д. 229-234)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж в присутствии своего защитника и законного представителя последовательно продемонстрировал как и при каких обстоятельствах им было совершено ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> сады «Березка» ул. 6 участок №, хищение двух золотых обручальных колец, принадлежащих М (том 2 л.д. 63-71) 

Показаниями свидетеля С, оглашенных судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым С показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции выступил в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра 

<

адрес> в ходе которого было обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. (том 2 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля Г, оглашенных судом по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым Г показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции выступил в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра 

<

адрес> в ходе которого было обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. (том 2 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> было обнаружено и изъято металлическая емкость с массой темно-зеленого цвета; стеклянная емкость с жидкостью темно-зеленого цвета (том 1 л.д. 5-16).

Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в банке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0.24 гр.; растительная масса в металлической емкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 9.53 гр. (том 1 л.д. 56-58)

Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки со стеклянной банки с темно-зеленой жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Ж (том 1 л.д. 66-69)

Протоколом допроса свидетеля Д, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым Д показала, что работает продавцом магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она осуществила продажу товара ранее ей знакомому Ж, который за приобретаемый им товар расплачивался банковской картой посредством банковского терминала бесконтактным способом.

При этом она обратила внимание, но не придала этому значения, что при покупке на сумму свыше одной тысячи рублей Ж просил разбить сумму покупки, мотивируя это запамятованием пин-кода от карты, которой он производил оплату (том 2 л.д. 170-172)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, указанном Ж, были обнаружена и изъята банковская карта, которой Ж производил оплату приобретенного ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине «Луч», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 100-107)

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг., Ж страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, в связи с чем, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющиеся у него изменения психики выражены столь значительно, что он по своему психическому состоянию в настоящее время представляет опасность для себя и других лиц, в том числе и в возможности причинения иного существенного вреда, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая стойкость имеющихся у Ж психических нарушений, в связи с наличием признаков дефекта личности по шизофреническому типу, отсутствием критического отношения к своему состоянию Ж представляет собой социальную опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (том 1 л.д. 242-251; том 2 л.д. 159-166)

Оценивая доказательства, добытые по делу, суд находит их допустимыми и достаточными для обоснования вывода о том, что Ж совершил общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные:

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества М);

- ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ч.1 ст.159.1 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа (по факту хищения денежных средств Н)

Так же судом установлено, что указанные общественно-опасные деяния совершены Ж в состоянии невменяемости, и он как в момент совершения деяний, так и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством, исключающим его вменяемость, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, а в настоящее время в связи с наличием психического расстройства представляет для окружающих опасность и нуждается в лечении. 

В силу ст. 21 УК РФ Ж подлежит освобождению от уголовной ответственности и, поскольку по своему характеру, совершенные им деяния представляют общественную опасность, а нахождение его на свободе в таком состоянии может повлечь совершения им иных общественно-опасных деяний, в соответствии со ст. 443 УПК РФ к нему должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ Ж должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

Поскольку Ж, в силу наличия у него психического заболевания, представляет опасность для себя и окружающих, в целях исполнения принятого судом решения, мера пресечения, избранная в отношении Ж, подлежит изменению на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковские карты «Сбербанк России Мир», «Почта банк Мир», «Сбербанк России Master Card»,, надлежит возвратить по принадлежности Н; клинок топора и плоский пробой, надлежит возвратить по принадлежности Р; два золотых кольца надлежит возвратить по принадлежности М; наркотикосодержащие растения конопли без верхушечной части массой 0.90 гр., сверток фольги с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0.24 гр., металлический ковш с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9.53 гр., стеклянная банка с полимерной крышкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ж на основании ст.21 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.228; ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Применить к Ж принудительную меру медицинского характера–принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковские карты «Сбербанк России Мир», «Почта банк Мир», «Сбербанк России Master Card», возвратить по принадлежности Н; клинок топора и плоский пробой, надлежит возвратить по принадлежности Р; два золотых кольца возвратить по принадлежности М; по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить; наркотикосодержащие растения конопли без верхушечной части массой 0.90 гр., сверток фольги с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0.24 гр., металлический ковш с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9.53 гр., стеклянная банка с полимерной крышкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Ж–подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую, по помещению Ж в психиатрический стационар общего типа, отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Солнечный районный суд 

<

адрес>.

Судья ____________А.А. Соловьев