РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 года Октябрьский районный суд адрес

под председательством судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску ФИО1 к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес ФИО2, УФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО3, о признании незаконным Постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес ФИО2 от дата. об отмене постановления от дата. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес ФИО15. и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. Постановлением начальника отдела ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес старшим судебным приставом - исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства от дата. №...-№..., возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №... от дата. выданный мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 отменено постановление судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес ФИО16.И. дата. об удовлетворении ходатайства ФИО1 О вынесенном постановлении ему стало известно дата. в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом адрес административного дела №... по иску ФИО3 к ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и послужило основанием для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска ввиду отсутствия спора. Постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского Самары от дата. является незаконным, необоснованным и нарушает права административного истца ФИО1 Из Постановления следует, что в ходе исполнения исполнительного документа №... дата. размер алиментов, взыскиваемых ФИО1 в пользу ФИО3 по решению мирового судьи го участка № адрес от №.... изменен решением мирового судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес и составляет 3780 рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для пенсионеров адрес за 1 квартал 2016г. согласно Постановления адрес от дата. №.... Измененный размер алиментов, подлежит взысканию с дата с последующей индексацией. Установлено, что в период с дата по дата. согласно исполнительного документа №... от дата. с ФИО1 взысканию подлежала сумма в размере 34020 рублей. При этом, фактически удержано с ФИО1 в пользу ФИО3 за тот же период 86213 рублей 16 коп. дата. судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет излишне уплаченных алиментов за период с дата. в размере 52193 руб. 16 коп. вынесено постановление. Постановление от 25дата. старшего судебного-пристава исполни геля OCII Октябрьского адрес УФССП России по адрес вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Просил, Постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адрес УФССП России по адрес ФИО2 дата об отмене постановления от дата. судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьскою адрес УФССП России по адрес ФИО17 удовлетворении ходатайства признать незаконным и отменить.

Определением Председателя Октябрьского районного суда адрес от дата. рассмотрение административного дела №... на один месяц, сроком до дата.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности №... от дата. и ордеру №... дата. адвокат Ермакова Е.Ю. (удостоверение №...) требование искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что Законом предусмотрено, что если имеется исполнительное производство и в дальнейшем выносятся решения о снижении, то данные решения направляются или выдаются на руки, ФИО1 писал заявление о направлении исполнительного производства. 16 ноября исполнительный лист был в ОСП Октябрьского адрес. Права у сторон в исполнительном производстве равные. То постановление, которое вынесла ФИО7 оно не о возврате переплаты, а о перерасчете, из-за того, что снизили сумму алиментов. Из материалов исполнительного производства видно, что взыскания были в больших размерах. 

В судебном заседании представители административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адреса адрес УФССП России по адрес ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО4 (№...) по диплому и доверенности б/н от дата., представитель ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адреса адрес УФССП России по адрес ФИО2 по доверенности б/н от 04.09.17г. и диплому ФИО5, в удовлетворении требования возражали, просили отказать. Суду пояснили, что Постановление вынесено правомерно. В соответствии с ФЗ №59 порядок утверждает старший судебный пристав. При проверке данного исполнительного производства старший судебный пристав выявил нарушения, поэтому был вправе отменить постановление. Согласно ФЗ-59 и закону «Об исполнительном производстве» именно старший судебный пристав должен утверждать или отказывать ходатайства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснила, что когда ей пришла сумма меньше, чем должна была, она пошла к приставам. датаг. взяла документы у ФИО18 июня подала заявление в суд. Согласно ст.116 СК РФ, любые переплаты, зарплаты, денежные средства не подлежат возврату, если получатель не нарушил закон, не предоставлял ложных сведений. С ее стороны таких действий не было. Поэтому ясно, что ФИО19 нарушила закон, а ФИО2 исправила ошибку подчиненного. Она ранее подала иск к ФИО2, но потом написала отказ от иска, так как отменено постановление в июле уже было, а заседание назначено было только на дата Так же пояснила, что денежные средства должна была получать с дата но должник тянул, оформляли документы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск ФИО6 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 СК Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом -исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что в Отделе судебных приставов Октябрьского адрес находится исполнительное производство №... на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского адрес, о взыскании алиментов в размере 5500 руб., что соответствует 1,27 МРОТ ежемесячно начиная с дата. с ФИО1 в пользу ФИО3

Согласно исполнительного №... от дата, размере алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка № адрес от дата изменен и составляет 3780 руб., что соответствует 50% величины прожиточного минимума для пенсионеров адрес за 1 квартал 2016 года согласно Постановления адрес от дата №....Изменен размер алиментов, подлежит взысканию с дата с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте РФ по месту жительства ФИО3.

Согласно материалам дела, сумма фактически перечисленных алиментов в пользу взыскателя за период с мая дата составила 86213.16 руб.

В соответствии с исполнительным документом №... от дата с должника ФИО1 в пользу взыскателя за период с дата по дата подлежала взысканию сумма в размере 34020 руб.

Сумма излишне удержанных алиментов в пользу взыскателя за указанный период составила 52193.16 руб.

Как установлено судом, дата судебному приставу - исполнителю от должника поступило ходатайство о перерасчете алиментов.

дата судебным приставом – исполнителем ФИО20 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. 

Произведен перерасчет излишне удержанных алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО3 за период с дата по дата в размере 52193.16 руб. 

Постановлением от 28.03.2017г. установлено - обратить взыскание на доходы должника в пределах 310 руб. до дата. Удержания производить ежемесячно, начиная с дата в размере 310 руб. в счет оплаты текущих алиментов на содержание ФИО3 с учетом излишне уплаченных алиментов в размере 52193.16. 

Удержания в размере 310 руб. производить до дата. По окончании указанного срока удержания производить в размере 3780 руб. в соответствии с исполнительным документом №....

дата. старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 Постановление судебного пристава - исполнителя ***. отменено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подл. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существований (три отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве", вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 116 СК РФ, судом не установлено.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя ФИО7 является незаконным и подлежало отмене старшим судебным приставом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.Кроме того, суд полагает, что административным истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку указанный в административном иске факт переплаты, является основанием после установления судебным приставом-исполнителем фактической задолженности должника по алиментам (с указанием также периодов, в которых произошла переплата, и сумм переплаты) для обращения должника в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с дата

Председательствующий судья: (подпись) Рапидова И.В. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: