Постановление

 выдано Ленинским районным судом 

<

адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года, 

дата выдачи ___________, 

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен) 

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Корсаковой А.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут группа сотрудников Пограничного управлении ФСБ России по 

<

адрес> прибыла по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании соответствующего постановления.

В период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у входе в указанную квартиру, сотрудники Управления неоднократно громко и четко обозначили свою принадлежность к органам федеральной службы безопасности, разъяснили основания и требовали открыть дверь с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, окно в квартиру было открыто (квартира находится на первом этаже жилого дома), в связи с чем сотрудниками Управления требования были озвучены также и возле открытого окна. Вместе с тем, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, несмотря на указанные требования, входную дверь не открывала, тем самым не выполнив законные требования сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Противоправные действия ФИО1 прекратила в 06 часов 10 минут того же дня только после начала вскрытия двери при помощи специальных средств.

Таким образом ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику органов федеральной службы безопасности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Осознала свои действия, обязалась впредь такого не допускать. Суду пояснила, что официально трудоустроена, официальный заработок составляет 40 000 руб. Малолетних детей или совершеннолетних лиц на иждивении не имеется. Дверь не открывала так как испугалась, удостоверение в глазок не видела было темно в подъезде, после того как увидела удостоверение в окно, пошла открывать сразу дверь. Сейчас семья находится в состоянии траура, умерла мама 9 дней назад, поэтому не совсем понимала, что происходит возле двери. Просила проявить снисхождение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт невыполнения законного распоряжения сотрудников Пограничного управлении ФСБ России по 

<

адрес>, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу положений части 4 статьи 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Права органов федеральной службы безопасности закреплены в положении статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе безопасности», статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В силу положений статьи 17 Федерального закона №- ФЗ сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность.

Воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно не выполнила законные распоряжения и требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Управления неоднократно четко и громко обозначили свою принадлежность к органам федеральной службы безопасности, разъяснили основания и требовали открыть дверь с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. Осуществили аналогичные действия возле открытого окна, расположенного на первом этаже многоквартирного дома. ФИО1 прекратила противоправные действия в 06 часов 10 минут после начала вскрытия двери при помощи специальных средств.

Вывод о законности требований о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сделан судьей на основании представленного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей 

<

адрес>вого суда ФИО4 Из указанного постановления следует, что основанием для обращения за получением разрешения на проведение оперативных действий обусловлена выявлением факта оказания активной поддержки ФИО1 через мессенджер «Telegram» Вооруженных Сил Украины, при этом негативно высказываясь в отношении Вооруженных сил Российской Федерации, призывала к осуществлению экстремисткой деятельности, а также располагает сведениями в отношении конкретных лиц, оказывающих помощь иностранному государству, международным либо иностранным организациям или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ,

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ №). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ №).

К целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а именно, неоднократные ранее привлечения к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и административную ответственность. 

Судом в ходе рассмотрения административного материала, не установлено обстоятельств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать, что ФИО1 является злостным нарушителем, имеет отрицательную характеристику, и её исправление невозможно путем применения к ней более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 суду пояснила о полном раскаянии в части оставления комментариев в открытых источниках сети «Интернет», в том числе, о негативном отношении к Вооруженным Силам Российской Федерации. 

В связи с чем судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в полной мере будет соответствовать принципам разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Назначение платежа: штраф по делу №

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по №)

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Корсакова