Дело № 2-594/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 г. за период с 26.10.2023 г. по 01.07.2024 г. (включительно) в размере 317 589 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 руб. 90 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 718 562 руб. 87 коп. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и оплату не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 01.07.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 317589 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг- 285324 руб. 77 коп., просроченные проценты -32264 руб.75 коп. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, принявших наследство. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО5, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № и заемщиком ФИО1 был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 718 562 руб. 87 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 

В соответствии с п.6 договора ФИО1 обязана была производить оплату 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами, первый платеж в размере 13 233 руб. 43 коп., 59 ежемесячных платежей в размере 19 688 руб. 81 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317589 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты- 32264 руб. 75 коп., просроченный основной долг-285324 руб. 77 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету ФИО1 в период пользования кредитом ею допускались просрочки платежей. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО5, с заявлениями об отказе от наследства обратились дети наследодателя: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 65,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 115 472 руб., из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 102 537 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику ФИО5 составляет 1 218 009 руб.

Согласно ст. 1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Учитывая, что ответчик ФИО5 принял наследство после смерти супруги в установленном порядке, то он должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего ему наследственного имущества в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 октября 2023 г. по 01 июля 2024 г. включительно в размере 317 589 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 32 264 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 285 324 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова