Дело № 12-313/2020

66RS0007-01-2020-004510-35

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., 

с участием защитника 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника 

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1 на постановление и.о. начальника-отделения и.о. старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отделения-и.о. старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник юридического лица подал на него жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку они не были извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела. Одновременно полагал, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку неисполнение требования после вынесения постановления об исполнительском сборе юридическому лицу не вменялось, кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора обжаловано в порядке КАС РФ.

Защитник 

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал, пояснив дополнительно, что ФИО3 не была уполномочена на получение протокола об административном правонарушении и требования судебного пристава-исполнителя, в котором имеется указание о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждает доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица. Одновременно указал, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.

Согласно материалам дела в отношении юридического лица ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В мотивировочной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении указано на совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вместе с тем, в резолютивной части постановления юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отсутствует описание квалификации деяния, таким образом, из указанного постановления достоверно невозможно сделать вывод, в совершении какого административного правонарушения юридическое лицо признано виновным. 

Допущенное нарушение является существенным и не может быть устранено на данной стадии разбирательства по делу. В связи с чем, принятое по дело постановление подлежит отмене. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. Вопреки доводам жалобы и пояснениям защитника, юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении путем вручения требования с указанием времени составления протокола секретарю в офисе, расположенном по официальному адресу юридического лица, о чем свидетельствует входящий штамп организации. 

Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, подлежат оценке при рассмотрении протокола по существу уполномоченным должностным лицом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отделения - и.о. старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>», - отменить. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> вернуть в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга на новое рассмотрение со стадии подготовки в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 20.10.2020 решение не вступило в законную силу. 

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.