УИД 26RS0009-01-2021-001343-67 Дело №2-933/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 12 июля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бородина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в котором просила суд: признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бородин К.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, представителей третьих лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом 

<

адрес>

Собственником спорного жилого дома является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственная регистрация права собственности истца на спорный жилой дом произведена 27.08.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2017.

Согласно информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по БГО СК №11758 от 29.06.2021, согласно базы ППО «Территория», по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными следующие граждане: 

<

данные изъяты> которые ответчиками по настоящему делу не являются.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства не зарегистрированы, данных о том, что они фактически проживают в домовладении истицы суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 июля 2021 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина