ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО6,

потерпевшей ФИО7 №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Орловой М.А., 

представившей удостоверение № и ордер Н213659 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях ФИО10, Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 105 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 39 минут по 07 часов 03 минуты, находясь в квартирном коридоре у 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в г. ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, нанес последней не менее 12 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – голову, шею, туловище, а также правой верхней конечности, причинив своими преступными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения:

- резаную рану задней поверхности мочки левой ушной раковины (1); колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности шеи справа, слева (3), мягких тканей верхней трети правого плеча по задней поверхности (4), мягких тканей правой подмышечной области (2), задней поверхности груди слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (1), проникающую в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость; резаную рану ладонной поверхности правой кисти (1) с повреждением сухожилия сгибателей 4, 5 пальцев, пальцевых артерий и нервов, которые сопровождались обильной и массивной кровопотерей и поэтому тяжесть вреда здоровью ран определяется в совокупности, как вызвавших угрожающее жизни состояние, и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 39 минут по 07 часов 03 минуты, находясь в квартирном коридоре у 

<

адрес> в г. ФИО1, после совершения преступления в отношении ФИО7 №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО7 №1 черную кожаную сумку «Baanergi» («Баанерджи») стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, в которой находился мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI № («Сяоми Редми 5 Голд ИМЕЙ №») в корпусе золотисто-розового цвета стоимостью 8 700 рублей 00 копеек, кошелек (без названия) красного цвета стоимостью 300 рублей 00 копеек, в котором находилась денежная сумма в размер 1 000 рублей 00 копеек, косметичка черного цвета (без названия) стоимостью 100 рублей 00 копеек, портмоне черного цвета (без названия) стоимостью 400 рублей 00 копеек, банковские карты, документы, ключи от автомобиля марки «Форд Фокус», ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив тем самым своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО7 №1 на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде, где находится квартира ФИО35, так как хотел с ней помириться. Около 07 часов 00 минут он находился на лестничной площадке, где батарея перед лифтами, резал продукты, чтобы поесть. ФИО7 №1 в это время вышла из квартиры. В тот момент, когда он нарезал продукты, он услышал щелчок дверного замка и понял, что ФИО7 №1 выходит из квартиры, поэтому он убрал нож под куртку, чтобы ФИО7 №1 не испугалась его, так как он шел мириться. После этого он пошел в сторону ее квартиры, которую она закрывала. ФИО7 №1 повернулась и увидела его и оттолкнулась назад, потеряв равновесие, начала падать, и в этот момент она ногой нанесла ему удар в пах, отчего у него помутнело сознание и он имеющимся у него ножом нанес ей несколько ударов. После чего, придя в себя, он осознал содеянное и сломал лезвие ножа о бетонный пол. Затем он убежал из подъезда. Когда убегал, вместе со своей сумкой схватил сумку потерпевшей. Рукоятку ножа, которая оставалась у него в руках, выбросил где то в подъезде. Через день он добровольно сообщил в полицию о своем нахождении, после задержания дал явку с повинной.

Вина ФИО2 в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, согласно которым она проживает по адресу: ФИО1, 

<

адрес> совместно с сыном ФИО8 №4, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ее сожитель ФИО2 С ФИО2 они проживали совместно с августа 2017 года до конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и момента нанесений последним ударов ножом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на даче между ней и ФИО34 произошел словесный конфликт, в ходе которого тот собрал вещи и уехал. ФИО8 №4 на выходных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обменивался с ФИО2 сообщениями посредством мессенджера «Воттс Апп», так как ФИО2 пытался помириться с ней. По ее просьбе ФИО8 №4 написал сообщения посредством «Воттс Апп» ФИО2, чтобы последний собрал свои вещи, вернул ей ключи от квартиры по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, и съехал из нее. Также она звонила ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона ФИО2 и просила его, чтобы он покинул квартиру и забрал свои вещи. ФИО2 сказал, что собрал свои вещи и покинет квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она вышла из квартиры по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в этот момент у нее с собой была ее черная кожаная сумка с ее личными вещами. Ее квартира находится на 2 этаже, квартирный коридор отделен дверью от помещения лифтовой, ее квартира и 

<

адрес> отделены отдельной дверью от квартирного коридора. Когда она вышла из квартиры, она закрыла на ключ свою дверь. Подошла к двери, которая отделяет ее квартиру и 

<

адрес> от квартирного коридора, от-крыла ее ключом, вышла в квартирный коридор и заперла на ключ указанную дверь. Сразу после того как она вытащила ключ из двери, отделяющей ее квартиру и 

<

адрес> от квартирного коридора, открыла дверь квартирного коридора (соединяющую его и лифтовую), в квартирный коридор забежал ФИО2 и стал наносить ей удары ножом в область головы, шеи, груди, правой руки. Всего он нанес ей около не менее 12 ударов ножом. Указанные удары наносились один за другим, он в этот момент ничего не говорил. Во время нанесения ударов она пыталась вырваться и сместиться ближе двери, но у нее не получалось. Затем ей удалось схватиться за нож рукой, отчего лезвие отломалось от ручки. Псоел этого ФИО2 нанес ей удар ногой и убежал с ее сумкой. Где находилась в этот момент ее сумка, она точно не помнит, либо на полу, либо у нее в руках. В ее сумке черного цвета марки «Baanergi» находились следующие вещи: кошелек красного цвета, в котором находились банковские карты: две ПАО «Сбербанк», одна ПАО «Альфа-банк», портмоне с документами черного цвета, в котором были автодокументы на ее автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. «Х704СО178 регион», косметичка черного цвета и мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» в корпусе золотисто-розового цвета. Все похищенные вещи ФИО2 принадлежали ей. Свой мобильный телефон она оценивает на 8700 рублей, ее черная кожаная сумка стоила 2500 рублей, кошелек стоил 300 рублей, в кошельке на тот момент находилась денежная сумма в размере 1000 рублей 00 копеек, косметичка стоила 100 рублей, портмоне стоило 400 рублей 00 копеек, документы на машину и ключи от машины она оценить не может, с ее банковских карт деньги не снимались, поэтому их тоже никак не может оценить. После того как ФИО2 покинул квартирный коридор, она открыла дверь, которая соединяет квартирный коридор и 

<

адрес>, зашла в помещение этих квартир, сил открывать свою квартиру у нее уже не было, далее она стала стучать в свою квартиру и 

<

адрес>, после чего она упала на пол и находилась в еще некоторое время в сознании. Как ее госпитализировали в Елизаветинскую больницу она уже не помнит. Когда она выписалась из больницы, она обнаружила, что с кухни пропал ее кухонный нож марки «GIPFEL» с рукояткой черного цвета. ФИО8 №4 пояснил, что данный нож последний раз видел на кухни перед поездкой на дачу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанный нож с кухни взял ФИО2 В общей сложности ФИО2 причинил ей материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек;

- показания свидетеля ФИО8 №4, согласно которым он проживал совместно с матерью ФИО7 №1 и ее сожителем ФИО2 Последний стал проживать с ними с августа 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 и его матерью на даче произошел конфликт, после которого ФИО34 уехал. Мать попросила написать ФИО34 сообщение, чтобы он покинул квартиру, где они проживали и отдал ключи. ФИО34 в ответ написал ему сообщения, которые он воспринял как угрозу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с матерью вернулся с дачи домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут он проснулся от криков ФИО7 №1, которая звала его. Он выбежал из своей комнаты, подбежал к входной двери их квартиры и увидел лежачую на полу за пределами квартиры ФИО7 №1 Около матери уже были соседи. Он побежал по лестнице, пытаясь догнать нападавшего, но его уже не было. В коридоре на их этаже, он виде на полу лезвие ножа (оторванное от ручки), а ручку данного ножа видел на черной лестнице между 1 и 2 этажом. По лезвию и по рукоятки ножа он понял, что это нож с их кухни. Также, со слов матери, ему известно, что ФИО34 похитил ее сумку, так как она уходила на работу с ней, а когда он увидел мать в коридоре, сумки уже не было;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она встречается с ФИО8 №4 примерно с июля 2017 года. В связи с этим она знает его маму ФИО7 №1, его сестру ФИО8 №1 и сожителя ФИО7 №1 ФИО2, который проживает вместе с семьей ФИО8 №4 В связи с этим она часто общается с семье ФИО8 №4 и бывала у него в гостях. Она лично знакома с ФИО2 Ранее она никогда не замечала со стороны ФИО2 проявления агрессии, также ей известно, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии от ФИО7 №1 ФИО2 бывало злоупотреблял алкогольными напитками, но при этом он мог отказаться от употребления алкоголя, когда было необходимо. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они с ФИО7 №1, ее мамой ФИО8 №3 и ФИО2 поехали на дачу ФИО8 №4 в СНТ «Волна». По приезду на дачу они с ФИО8 №4 пошли на второй этаж, при этом ФИО7 №1, ФИО2 и ее мама остались на первом этаже. Примерно через 40 минут ФИО8 №4 спустился на первый этаж дачи, где встретил свою маму, которая сообщила ему, что ФИО7 №1 и ФИО8 №3 стали распивать спиртные напитки, а ФИО2 стал их оскорблять не за что. Последние были шокированы поведением ФИО2 Из-за этого ФИО11 плакала. ФИО8 №4 подошел к ФИО2, стал объяснять последнему, что так себя вести нехорошо, и он должен извиниться перед их мамами. В ответ на это ФИО2 стал оскорблять повторно ФИО7 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №4 Она отмечает, что ФИО7 №1 и ФИО8 №3 распивали вино в небольшом количестве, за встречу, так как был выходной день, вообще последние никогда не злоупотребляли алкоголем, в тот день не находились в состоянии алкогольного опьянения, а просто чуть выпили. Вскоре ФИО2 собрал свои вещи, вышел на улицу, и больше они его не видели. Ей известно от ФИО8 №4, что на выходных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 обменивалась с ФИО2 сообщениями посредством мессенджера «ВоттсАпп», так как ФИО2 пытался помириться с ФИО7 №1 По просьбе последней ФИО8 №4 написал сообщения посредством «ВоттсАпп» ФИО2, чтобы последний собрал свои вещи, вернул им ключи от квартиры по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, и съехал из нее. На это ФИО2 стал угрожать ФИО8 №4 посредством переписки, косвенно намекая, что ему придется жить самостоятельно. При этом ФИО7 №1 звонила ФИО2 и пыталась договориться по-хорошему.ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 №4 ей стало известно, что ФИО2 пытался убить ФИО7 №1 нанеся последней большое количество ударов ножом на лифтовой и в квартирном коридоре рядом с квартирой ФИО8 №4 (т. 1 л.д. 168-170);

- показания свидетеля ФИО8 №3 данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с июля 2017 года по настоящее время ее дочь ФИО8 №2 встречается с ФИО8 №4 В связи с тем, что ее дочь встречается с ФИО8 №4 длительное время она лично знакома с его мамой ФИО7 №1, еще она знакома с сожителем ФИО7 №1 ФИО2, его она видела всего 2-3 раза. ФИО8 №4, ФИО7 №1, ФИО2 проживают по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Первый раз она ФИО2 видела в августе 2018 года, когда они с ним и с ФИО7 №1 провожали на вокзал их детей ФИО8 №4 и ФИО8 №2 Она сразу обратила внимание, что на руках ФИО2 были наколки и вел он себя «дёрганно» (слишком нервно), в его поведении усматривались резки перепады настроения. Ей показалось, что он находился под состоянием наркотического опьянения, ибо было видно, что его поведение не соответствует окружающей обстановке, но при этом запаха алкоголя от него она не ощущала. Последнего она характеризует крайне отрицательно. ФИО7 №1 на него ей не жаловалась до ДД.ММ.ГГГГ, также он не производил впечатление надежного и порядочного человека по визуальному наблюдению. ФИО2 бывало злоупотреблял алкогольными напитками, бывало вел себя агрессивно. После случившегося конфликта ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила ФИО7 №1 о том, что ФИО2 неоднократно кричал на последнюю и говорил, что ненавидит сотрудников полиции, давил и будет давить их, подчеркивая, что ее прошлый муж, который скончался три года назад из-за проблем с сердцем, работал в ГИБДД 

<

адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они с мамой ФИО7 №1, ФИО8 №2 и ФИО2 поехали на дачу ФИО8 №4 в СНТ «Волна» в районе Большой Ижоры. Когда они ехали на машине, она обратила внимание, что ФИО2 вел себя слишком нервно «дерганно», глаза слишком быстро бегали, мимика лица была дерганной, разговаривал нервно. По приезду на дачу ФИО8 №2 с ФИО8 №4 пошли на второй этаж, при этом ФИО7 №1, ФИО2 и она остались на первом этаже.

В скором времени они с ФИО7 №1 накрыли праздничный стол, сели за него, стали есть и распивать спиртные напитки. ФИО2 отошел от стола, а они продолжили есть и пить, после этого ФИО7 №1 сказала ей, что у нее в среду будет корпоратив на работе, услышав это он вернулся к столу и стал оскорблять их обеих словами грубой нецензурной брани, перед этим ФИО2 выпил две рюмки водки. Их это поведение напугало, обидело и оскорбило, ФИО7 №1 сразу заплакала. Кричал ФИО12 примерно пол часа. Примерно через 30-40 минут ФИО8 №4 спустился на первый этаж, услышав то как ФИО2 кричит, где они встретились, и она ему рассказала об этом. ФИО8 №4 стал объяснять ФИО2, что так себя вести нельзя, в ответ на это он стал еще больше оскорблять ее, ФИО7 №1 и ФИО8 №4 Они с ФИО7 №1, сев за праздничный стол, распивали вино в небольшом количестве, за встречу, так как был выходной день, вообще они никогда не злоупотребляли алкоголем. В тот день они не находились в состоянии алкогольного опьянения, а просто чуть выпили. Вскоре ФИО2 собрал свои вещи, вышел на улицу, и больше они его не видели. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла уснуть, так как боялась, что ФИО2 сможет совершить против них противоправные действия, так как он вел себя очень агрессивно. Ей известно от ФИО8 №4 и ФИО7 №1, что на выходных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО7 №1 обменивалась с ФИО2 сообщениями посредством мессенджера «ВоттсАпп», так как ФИО2 пытался помириться с последней. По просьбе ФИО7 №1 ФИО8 №4 написал сообщения посредством «ВоттсАпп» ФИО2, чтобы последний собрал свои вещи, вернул им ключи от квартиры по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, и съехал из нее. На это ФИО2 стал угрожать ФИО8 №4 посредством переписки, косвенно намекая, что ему придется жить самостоятельно. При этом мама ФИО8 №4 звонила ФИО2 и пыталась договориться по-хорошему. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно, что ФИО2 пытался убить ФИО7 №1 нанеся последней большое количество ударов ножом на лифтовой и в квартирном коридоре рядом с квартирой 64 

<

адрес> в г. ФИО1. Также ФИО8 №4 ей сообщил, что нож, которым наносил удары ФИО2 забрал с их кухни. (т. 1 л.д. 188-191);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. В соседней квартире номер 64 проживает семья в составе ФИО7 №1, ее сын ФИО8 №4, сожитель ФИО7 №1 ФИО2 Жильцов указанной квартиры она характеризует положительно, никто из них не злоупотребляет алкоголем и не нарушает общественный порядок. Конфликтов между ФИО7 №1 и ФИО2 она никогда не замечала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала звонок в дверь. Открыв дверь, она увидела ФИО7 №1, у которой в области шеи была кровь. Последняя попросила вызвать скорую помощь. Какие у ФИО7 №1 были телесные повреждения она не видела, видела только, что лицо и шея были сильно испачканы в крови. После этого ФИО7 №1, как она поняла, упала в обморок. Далее она направилась в комнату, где находился телефон и в 07 часов 02 минуты она позвонила по номеру «112» и вызвала врачей. В этот момент из квартиры ФИО7 №1 вышел ФИО8 №4, который в этот момент разговаривал по телефону с диспетчером скорой помощи. Дверь в ее квартиру была закрыта, она не могла ее открыть, так как возле двери упала ФИО7 №1 Примерно через 20-25 минут после вызова приехада бригада скорой помощи. До момент звонка в ее квартиру она не слышала никакого шума с лестничной площадки. Когда она выходила на работу около 11 часов 40 минут, на лестничной клетке она увидела следы крови, которые находились около дверей в общий коридор квартир 64 и 65 в указанном доме, также были капли крови на лестничной клетке (т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> совместно с своей сожительницей ФИО15 и ее дочерями ФИО13 и ФИО14 Ему известно, что в соседней квартире номер 64 проживает семья в составе: ФИО7 №1, ее дети ФИО8 №4 и ФИО8 №1, ее сожитель ФИО2 Он никогда не слышал, чтобы в этой квартире были какие-либо конфликты, разборки. Ему неизвестно, чтобы кто-либо из этой квартиры нарушал общественный порядок и правила общежития. Ни он, ни его сожительница близко не общались ни с кем из 

<

адрес>, поэтому он не может исключать, что они чего-то не знают про эту семью.ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он и ФИО15 находились у себя дома, когда в их входную дверь раздался звонок. Они с ФИО15 открыли дверь, в этот момент они увидели, что ФИО7 №1 присаживается в коридоре рядом со своей квартирной дверью и не может стоять на ногах. При этом они не могли сразу выйти из квартиры, так как ФИО7 №1 перегораживала также их входную дверь в квартиру. Спустя пару минут он вышел из квартиры, так как ФИО7 №1 сместилась в сторону, в этот момент она начала терять сознание. Позже он обратил внимание, что у нее имеются множественные телесные повреждения, и у нее имеется обильное кровотечение, ее одежда испачкана кровью. ФИО15 и ФИО8 №4 одновременно вызвали скорую помощь, медики приехали примерно через 25-30 минут. В квартирном коридоре на их этаже я обратил внимание, что между металлической дверью, расположенной в квартирном коридоре, огораживающей нашу квартиру и 

<

адрес>, и между входной дверью в 

<

адрес> лезвие ножа (оторванное от ручки) и ручку данного ножа темного цвета на черной лестнице между 1 и 2 этажом. Когда он находился в квартире незадолго до того, как в их квартиру раздался звонок он не слышал никаких подозрительных звуков, криков, звуков волочения, падения предметов и прочего, однако у них в квартире был включен телевизор, также в квартирном коридоре установлена дополнительная железная дверь, которая огораживает две их квартиры, поэтому они могли не слышать всего произошедшего (т. 1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля ФИО5 С.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он служит в ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 в должности заместителя командира взвода имеет звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 старшим сержантом полиции ФИО16 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе экипажа ПА 761, их смена продолжалась до 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты в дежурную часть 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 поступило сообщение о нападении с ножом на женщину в квартирном коридоре 

<

адрес> в г. ФИО1 рядом с 

<

адрес>. Отработка данной заявки была поручена их экипажу. В 07 часов 12 минут они прибыли по указанному адресу и обнаружили на месте происшествия женщину с множественными ножевыми ранениями, истекающую кровью, которая насколько он помнит, находилась в бессознательном состоянии или на грани слабости и бессознательного состояния, в лежачем положении. В квартирном коридоре было обнаружено оторванное лезвие от ножа, которое опачкано кровью. На лестничной площадке между первым и вторым этажом была обнаружена рукоятка от ножа черного цвета. В скором времени на место происшествия прибыл следователь из СУ УМВД РФ по 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО9, эксперт из ЭКЦ ФИО25. Одновременно с ними прибыл участковый уполномоченный полиции 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Мельников. Через некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, медики оказали ФИО7 №1 первую медицинскую помощь и увезли ее в стационар. Далее они с ФИО16 покинули место происшествия и продолжили патрулирование(т. 1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО17 данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он служит в ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ он в 20 часов 00 минут совместно с заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 Витальевичем заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе экипажа ПА 761, их смена продолжалась до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляли патрулирование в форменном обмундировании сотрудников полиции со средствами защиты и специальными средствами на автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.з. «Р1633 178 регион». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минут в дежурную часть 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 поступило сообщение о нападении с ножом мужчины на женщину в квартирном коридоре 

<

адрес> в г. ФИО1 рядом с 

<

адрес>. В 07 часов 12 минут они прибыли по указанному адресу и обнаружили на месте происшествия женщину с множественными ножевыми ранениями, истекающую кровью, которая находилась в бессознательном состоянии, в лежачем положении. Ее одежда была опачкана кровью, на полу были пятна бурого цвета. Также в квартирном коридоре было обнаружено оторванное лезвие от ножа, которое опачкано кровью. На лестничной площадке между первым и вторым этажом была обнаружена рукоятка от ножа черного цвета. В скором времени на место происшествия прибыл следователь из СУ УМВД РФ по 

<

адрес> г. ФИО1, эксперт из ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1, участковый уполномоченный полиции 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1. Спустя примерно 20-30 минут на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, медики оказали ФИО7 №1 первую медицинскую помощь и увезли ее в стационар. Через некоторое время они с ФИО5 С.В. покинули место происшествия и продолжили патрулирование. На месте происшествия предполагаемый нападавший на ФИО7 №1 обнаружен не был (т. 1 л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля ФИО8 №8, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она состоит в должности врача подстанции скорой помощи № г. ФИО1. В занимаемой должности она состоит с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе бригады скорой помощи № совместно с врачом ФИО8 №7 водителем ФИО33 Их смена продолжалась до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дежурство они осуществляли на автомобиле скорой помощи марки «Форд Транзит». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут в подстанцию скорой помощи № поступил вызов № по поводу бессознательного состояния женщины по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, отработка указанной заявки была поручена их бригаде скорой помощи. Вскоре им поступило уточнение о том, что у данной женщины множественные ножевые ранения. Около 07 часов 26 минут они прибыли по данному адресу. Они с ФИО8 №7 проследовали на 2 этаж указанного дома, где в квартирном коридоре, рядом с 

<

адрес> обнаружили женщину, установленную как ФИО7 №1, лежащую на полу, у которой было открыто кровотечение. Рядом с ФИО7 №1 была обнаружена лужа крови, на месте были установлены три резаные раны боковой поверхности шеи справа размером примерно 3 см на 0,5 см кровоточащие с ровными краями, сосудистый пучок не поврежден, три резаные раны верхней трети правого плеча размерами примерно 3 см на 0,3 см кровоточащие, в левой половине грудной клетки по задней подмы-шечной линии на уровне шестого межреберья резаная рана, кровотечение без пузырьков воздуха, дыхание прослушивается по всей грудной клетки, резаные раны ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 4 пальца, живот мягкий, болезненный в нижних отделах, после наложения повязок кровотечение остановлено, проведена инфузионная терапия. Во время транспортировки в Елизаветинскую больницу стабильна, передана в противошоковое отделение Елизаветинской больницы. Диагноз: множественные ножевые ранения области шеи справа, грудной клетки слева, (проникающее ?), области правового плеча верхней трети, ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий, закрытая травма живота (?), геморрагический шок 2. В квартирном коридоре, на полу, она увидела лезвие от ножа, опачканное пятнами бурого цвета. В 07 часов 48 минут ФИО7 №1 была помещена в автомобиль скорой помощи, и они повезли последнюю в Елизаветинскую больницу, куда доставили в 08 часов 01 минуту.Она точно не помнит, все ли время ФИО7 №1 была в сознании в тот момент, но когда они приехали, последняя была в состоянии близком к потери сознания – в полуобморочном состоянии. По характеру телесных повреждений можно сделать вывод о том, что они были получены ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 06 минут

(т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она состоит в должности врача подстанции скорой помощи № г. ФИО1 (СПб ГБУЗ «ГССМП №»). В занимаемой должности она состою с 1980 года. В ее должностные обязанности входит выезд на поступающие заявки и оказание первой медицинской помощи, также ряд других обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе бригады скорой помощи № совместно с фельдшером ФИО8 №8 водителем ФИО26. Их смена продолжалась до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дежурство они осуществляли на автомобиле скорой помощи марки «Форд Транзит». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут в подстанцию скорой помощи № поступил вызов № по поводу бессознательного состояния женщины по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, отработка указанной заявки была поручена их бригаде скорой помощи. В скором времени им поступило уточнение о том, что у данной женщины множественные ножевые ранения. Около 07 часов 26 минут они прибыли по данному адресу, проследовали на 2 этаж указанного дома, где в квартирном коридоре, рядом с 

<

адрес> обнаружили женщину, установленную как ФИО7 №1, лежащую на полу, истекающую кровью. Рядом с последней была обнаружена лужа крови, на месте были установлены три резаные раны боковой поверхности шеи справа размером примерно 3 см на 0,5 см кровоточащие с ровными краями, сосудистый пучок не поврежден, три резаные раны верхней трети правого плеча размерами примерно 3 см на 0,3 см кровоточащие, в левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне шестого межреберья резаная рана, кровотечение без пузырьков воздуха, дыхание прослушивается по всей грудной клетки, резаные раны ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 4 пальца, живот мягкий, болезненный в нижних отделах, после наложения повязок кровотечение остановлено, про-ведена инфузионная терапия. Во время транспортировки в Елизаветинскую больницу стабильна, передана в противошоковое отделение Елизаветинской больницы. Диагноз: множественные ножевые ранения области шеи справа, грудной клетки слева, проникающее (?), области правового плеча верхней трети, ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий, закрытая травма живота (?), геморрагический шок 2. В квартирном коридоре, на полу, ими было обнаружено лезвие от ножа, опачканное пятнами бурого цвета. В 07 часов 48 минут ФИО7 №1 была помещена в автомобиль скорой помощи, и они повезли ее в Елизаветинскую больницу, куда они ее доставили в 08 часов 01 минуты. По характеру телесных повреждений можно сделать вывод о том, что они были получены ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 06 минут (т. 1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО18 данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент он занимает должность старшего оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1, имеет звание – капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты в дежурную часть 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 поступило сообщение о нападении мужчины (установлен как ФИО2) с ножом на женщину (установлена как ФИО7 №1) в квартирном коридоре 

<

адрес> в г. ФИО1 рядом с 

<

адрес>. Поскольку их подразделение профилируется на борьбе с преступлениями против личности, отработка данного материала была поручена ему. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. Также в ходе ОРМ, им было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут может находиться в районе «Ледового дворца ХК СКА» у станции метро «

<

адрес>» у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. ФИО1. К указанному времени им, совместно с оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 ФИО19 был осуществлен выезд по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им совместно с ФИО19 по данному адресу был обнаружен и фактически задержан ФИО2 Последний к 15 часам 25 минутам для производства следственных действий был доставлен к следователю-криминалисту следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по ФИО1 ФИО20 в УМВД России по 

<

адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ (по приезду в УМВД России по 

<

адрес> ФИО1) ФИО2 обратился к нему с просьбой написать явку с повинной, пояснив, что он раскаивается в совершении преступления. Он сказал, что готов принять явку с повинной, и разъяснил ему ст. 51 Конституции России, он пожелал, чтобы он оформил явку с повинной и рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут утра нанес ФИО7 №1 не менее 10 ударов ножом в районе верхней части тела, в районе шеи, спины, после чего скрылся с места происшествия, забрав с собой сумку с имуществом ФИО7 №1 Им был составлен протокол явки с повинной, который был проверен и подписан ФИО2 Замечаний от последнего не поступило. За все указанное время в отношении ФИО2 никто из сотрудников полиции и Следственного комитета России физического или психологического насилия не применял, иных противоправных действий не совершал, ФИО2 добровольно сознался в содеянном (т. 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1. Его административным участком является участок № от 

<

адрес> до 

<

адрес>, при этом по мимо этого он обслуживает территорию 

<

адрес>, так как тот административный участок является вакантным более 4-5 месяцев В 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> проживают: ФИО7 №1, сын ФИО8 №4, дочь ФИО8 №1 и сожитель ФИО2 На ФИО7 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №1 жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности они не привлекались, со слов соседей характеризуются положительно. ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с соседями не общается, его они никак не характеризуют. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 часов 00 минут – 07 часов 15 минут ФИО22 выходила из квартиры и направлялась по квартирному коридору к лифтовой в 

<

адрес> в г. ФИО1, где ее встретил ФИО2 и сразу нанес ей несколько ножевых ранений, причинив последней множественные тяжкие телесные повреждения, вследствие чего она была госпитализирована в Елизаветинскую больницу (т. 1 л.д. 195-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО7 №1 установлены: резаная рана задней поверхности мочки левой ушной раковины (1); колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности шеи справа, слева (3), мягких тканей верхней трети правого плеча по задней поверхности (4), мягких тканей правой подмышечной области (2), задней поверхности груди слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (1), проникающая в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость; резаная рана ладонной поверхности правой кисти (1) с повреждением сухожилия сгибателей 4, 5 пальцев, пальцевых артерий и нервов. Оценка ран врачами как «резаные», «колото-резаные», с ровными краями, острыми углами, наличие раневых каналов у колото-резаных ран, дают основания полагать, что они возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от действия лезвия клинка ножа (резаные раны), от действия клинка ножа (колото-резаные раны), как указано в постановлении. Оценка обстоятельств дела не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. На теле потерпевшей 12 точек приложения травмирующей силы. Наличие ран при поступлении в стационар 10.09.2018г., с продолжающимся кровотечением, клинико-рентгенологическая картина проникающего ранения левой плевральной полости не исключают возможность возникновения в срок, указанный в постановлении – 10.09.2018г. Проникающая рана левой половины груди по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Для определения степени тяжести остальных повреждений, всех в совокупности и каждого в отдельности, необходимо представить карту вызова скорой помощи п/с № от 10.09.2018г. Все медицинские документы представить повторно. Диагноз «Закрытая травма живота?», выставленный скорой помощью, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит ( согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(т. 2 л.д. 115-121);

- заключением эксперта № дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО7 №1 установлены: резаная рана задней поверхности мочки левой ушной раковины (1); колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности шеи справа, слева (3), мягких тканей верхней трети правого плеча по задней поверхности (4), мягких тканей правой подмышечной области (2), задней поверхности груди слева в 6 межреберье по задней подмышечной линии (1), проникающая в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость; резаная рана ладонной поверхности правой кисти (1) с повреждением сухожилия сгибателей 4, 5 пальцев, пальцевых артерий и нервов. Оценка ран врачами, как «резаные», «колото-резаные», с ровными краями, острыми углами, наличие раневых каналов у колото-резаных ран, дают основание полагать, что они возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от действия лезвия клинка ножа (резаные раны), от ударов клинка ножа (колото-резаные раны), как указано в постановлении. Оценка обстоятельств дела не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. На теле потерпевшей 12 точек приложения травмирующей силы. Наличие ран при поступлении в стационар 10.09.2018г., с продолжающимся кровотечением, клинико-рентгенологическая картина проникающего ранения левой плевральной полости не исключают возможность возникновения в срок, указанные в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Установленные раны сопровождались обильной и массивной кровопотерей шоковый индекс 1,2 гемоглобин – 89 г/л, 54 г/л, гематокрит – 0,26%, 0,15% перелито 2205 мл одногруппной крови) и поэтому тяжесть вреда здоровью ран определяется в совокупности, как вызвавших угрожающее жизни состояние и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.2.3. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая травма живота?», выставленный скорой помощью, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 2 л.д. 126-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадины тыльной поверхности левой кисти (5). Каждая из пяти установленных ссадин тыльной поверхности левой кисти могла образоваться от не менее, чем одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму трения за одни сутки до момента проведения ДД.ММ.ГГГГ с 11:40 до 12:20, что подтверждается наличием темно-красного подсохшего дна у ссадин. Установленные у ФИО2 ссадины левой кисти НЕ влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № – н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленные у ФИО2 ссадины левой кисти образовались от действия тупого твердого предмета. Какие-либо характерные особенности травмирующего предмета в ссадинах не отобразились. Установленные у ФИО2 ссадины левой кисти образовались за одни сутки до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ с 11:40 до 12:20, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием темно-красного подсохшего дна у ссадин. Таким образом, установленные ссадины не могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Установленные у ФИО2 ссадины левой кисти могли образоваться как одномоментно, так и в разное время в промежуток времени до суток на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ с 11:40 до 12:20 (т. 2 л.д. 138-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кроссовках, свитере, куртке, в смыве и на клике ножа установлено наличие крови человека. Из следов крови на кроссовках, свитере, куртке, в смыве и на клике ножа, из биологического материала в смыве с рукоятки ножа, на срезах ногтевых пластин ФИО2, а также из образцов буккального эпителия ФИО2, ФИО7 №1 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. При экспертизе установлено: Препарат ДНК, полученный из биологического материала в смыве с рукоятки ножа, оказался непригодными для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуальных индивидуализирующих систем ПДАФ-типа из-за крайне низкого содержания в нем генетического материала. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанного объекта и решить вопрос о принадлежности биологического материала в смыве с рукоятки ножа какому-либо определенному лицу, в том числе ФИО2, ФИО7 №1 Препараты ДНК, полученные из следов крови на кроссовках, свитере (объект 597-2), куртке, в смыве и на клинке ножа, женской половой принадлежности. Сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препаратах ДНК, полученных из следов крови на кроссовках, свитере (объект 597-2), куртке, в смыве и на клинке ножа, показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций между собой и с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце буккального эпителия ФИО7 №1, и несовпадение с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце буккального эпителия ФИО2 Это означает, что следы крови на кроссовках, свитере (объект 597-2), куртке, в смыве и на клинке ножа произошли от ФИО7 №1 с вероятностью не менее 99.(9)28%. Происхождение следов на кроссовках, свитере (объект 597-2), куртке, в смыве и на клинке от ножа от ФИО2 исключается. Препарат ДНК, полученный из следов, содержащих кровь, на свитере (объект 597-3) представляет собой смесь ДНК не менее двух лиц, хотя бы один из них – мужчина. При этом генетические аллельные комбинации установлены лишь в части исследованных молекулярно-генетических систем, что может быть связано с деградационными изменениями и/или крайне малым количеством ДНК в исходном биологическом материале. Анализ генетических признаков (аллелей), в которых получены результаты, показал, что в данном смешанном препарате выявлены аллельные комбинации, характерные для генетического профиля ФИО2, что позволяет лишь не исключить присутствие его ДНК в следах, содержащих кровь, на свитере (объект 597-3), а также выявляются аллеи не характерные как для генетического профиля ФИО2, так и для генетического профиля ФИО7 №1 Характер выявленных отличий позволяет исключить присутствие генетического материала ФИО7 №1 в следах, содержащих кровь, на свитере (объект 597-3). Ввиду отсутствия иных сравнительных образцов, а также учитывая характер смешения и низкую матричную активность ДНК, высказаться более конкретно не представляется возможным. Препарат ДНК, полученный из биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО2, мужской половой принадлежности. Сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препарате ДНК, полученном из биологического материала на срезах ногтевых пластин ФИО2, показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце буквального эпителия ФИО2, и несовпадение с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце буккального эпителия ФИО7 №1 Это означает, что биологический материал на срезах ногтевых пластин ФИО2 произошел от самого ФИО2 с вероятностью не менее 99, (9)28%. Присутствие генетического материала ФИО7 №1 на срезах ногтевых пластин ФИО2 исключается (т. 2 л.д. 168-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах, ремне, бюстгальтере и кроссовках ФИО7 №1, а также на полотенце, представленном для исследования, обнаружена кровь.(т. 2 л.д. 195-197);

- заключением эксперта №/Э/633-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое представленных на исследование двух светлых липких лент, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту ножевого ранения по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> – имеется три следа, пригодных для идентификации, а именно:

- следы № и № пальцев рук на светлой липкой ленте №, откопированные с поверхности входной двери на второй этаж;

- след № участка ладони на светлой липкой ленте №, откопированный с поверхности входной двери на черную лестницу.

Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных светлых липких лентах №№ и рукоятке от ножа не обнаружено.

След пальца руки № на светлой липкой ленте № оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Следы рук № и № оставлены не гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами). (т. 2 л.д. 203-206);

- заключением эксперта №/э/811-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного трасологического исследования клинка ножа изъятого ДД.ММ.ГГГГ, по факту ножевого ранения, при осмотре места происшествия по адресу: город ФИО1, 

<

адрес>, и хвостовика, извлеченного из рукоятки ножа, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, по факту ножевого ранения, при осмотре места происшествия по адресу: город ФИО1, 

<

адрес>, установлено, что клинок ножа и рукоятка, ранее составляли единое целое(т. 2 л.д. 215-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность причинения колото-резаных повреждений, обнаруженных на кофте, представленным на экспертизу клинком (т. 2 л.д. 223-226);

- вещественными доказательствами в числе которых: кроссовки серого цвета; свитер с оранжевыми полосками на рукавах; куртка джинсовая серого цвета, джинсы черного цвета (одежда ФИО2); полотенце желтого цвета, разорванная футболка черного цвета, кроссовки белого цвета, трусы, джинсы синего цвета, бюстгальтер черного цвета, 1 пара носков белого цвета (одежда ФИО7 №1); клинок от ножа, рукоятка от ножа черного цвета, салфетка, тампон-зонд - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по ФИО1 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>Б, лит. А.

Мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №; косметичка черного цвета; портмоне черного цвета; кошелек женский красного цвета; сумку женскую черного цвета «Baanergi», коробка из-под мобильного телефона «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №, содержащая чек и технический паспорт, кредитная карта банка «Альфа Банк» № на имя ФИО7 №1 (Виза), карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1 (Мастеркард), карта банка «Сбербанк» № (Маэстро); свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. «Х704СО178»; страховой полис «ВСК Страховой дом»; водительское удостоверение; льготное удостоверение по случаю потери кормильца ГУ МВД РФ по ФИО1 и 

<

адрес>; кроссовки серого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО7 №1

Мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI 35 532308 885873 0, передан на ответственное хранение ФИО8 №4 

Протоколы телефонных соединений в отношении абонентского номера 

<

***> ООО «Скартел», записанные на DVD-R диск с маркировкой «0973312182338»; протоколы телефонных соединений на 12 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «Мегафон»; протоколы телефонных соединений на 17 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС» – хранящиеся в материалах уголовного дела.

(т. 2 л.д. 91-92, 100-102)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена площадь общего коридора 

<

адрес> в ФИО1 у 

<

адрес>. С левой стороны от двери в лифтовую в углу на полу было обнаружено и изъято лезвие ножа. На черной лестнице в промежутке между 1 и 2 этажами была обнаружена и изъята рукоятка от ножа черного цвета. В ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы вещества бурого цвета с пола общего коридора, следов отпечатков пальцев с ручки входной двери парадной на 2 этаж (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве личного обыска у подозреваемого ФИО2 были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №; косметичка черного цвета; кошелек женский красного цвета; портмоне; сумка женская черного цвета «Baanergi»; кроссовки серого цвета; свитер с оранжевыми полосками на рукавах; куртка джинсовую серого цвета, джинсы черного цвета (т. 3 л.д. 6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Городской больницы ФИО3 по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, была произведена выемка одежды ФИО7 №1: разорванная футболка черного цвета, кроссовки белого цвета, трусы, джинсы синего цвета, бюстгальтер черного цвета, 1 пара носков белого цвета (одежда ФИО7 №1), полотенце (т. 2 л.д. 61-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО8 №4 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI 35 532308 885873 0; коробка из-под мобильного телефона «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №, содержащая чек и технический паспорт.(т. 2 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 №4 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI 35 532308 885873 0. В приложении мессенджера «WhatsApp» была осмотрена переписка ФИО8 №4 и ФИО2, последний в данной переписке обозначен под никнеймом «Костя», согласно контактным данным ФИО2 отправлял сообщения посредством данного мессенджера с абонентского номера «

<

***>».

(т. 2 л.д. 82-89)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №; косметичка черного цвета; кошелек женский красного цвета; сумку женскую черного цвета «Baanergi»; кроссовки серого цвета; свитер с оранжевыми полосками на рукавах (в области груди на свитере обнаружены 3 пятна бурого цвета); куртка джинсовую серого цвета (на куртке обнаружены засохшие пятна бурого цвета в области шеи сзади и в нижней части рукавов), джинсы черного цвета (одежда ФИО2); коробка из-под мобильного телефона «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №, содержащая чек и технический паспорт, согласно чеку данный мобильный телефон был приобретен у ИП ФИО23 за 8 700 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ; полотенце желтого цвета (обнаружены более 5 пятен бурого цвета), разорванная футболка черного цвета (обнаружено большое количество засохшего вещества бурого цвета), кроссовки белого цвета (обнаружено несколько пятен вещества бурого цвета), трусы, джинсы синего цвета (в области обеих штнанин обнаружено большое количество пятен вещества бурого цвета), бюстгальтер черного цвета (обнаружены два засохших пятна бурого цвета), 1 пара носков белого цвета (одежда ФИО7 №1) (т. 2 л.д. 66-70)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Городской больницы ФИО3 по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, была произведена выемка карты стационарного больного, рентген снимков и КТ в отношении ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены протоколы телефонных соединений в отношении абонентского номера 

<

***> ООО «Скартел», записанные на DVD-R диск с маркировкой «0973312182338»; протоколы телефонных соединений на 12 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «Мегафон»; протоколы телефонных соединений на 17 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС». Осмотром было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь абонентского номера 

<

***> (ФИО2) созванивался с пользователем абонентского номера 

<

***> (ФИО7 №1), ДД.ММ.ГГГГ пользователь абонентского номера 

<

***> (ФИО2) созванивался с пользователями абонентских номеров 

<

***> (ФИО8 №4) и 

<

***> (ФИО7 №1) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту 52 секунды пользователем абонентского номера ПАО «Мегафон» 

<

***> (ФИО2) был осуществлен выход в Интернет, в момент нахождения в зоне покрытия базовой станции по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут 40 секунд пользователем абонентского номера ПАО «МТС» 

<

***> (ФИО7 №1) был осуществлен выход в Интернет, в момент нахождения в зоне покрытия базовой станции по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому были осмотрены клинок и рукоятка от ножа, конверт, содержащий тампон со смывом вещества бурого цвета. Металлический клинок ножа, который отломан на уровне хвостика сразу у основания рукоятки. При этом, наблюдается изгиб (около 5 градусов) в левую сторону. В длину клинок около 219 мм, шириной у основания 31 мм. На правой поверхности клинка нанесена следующая надпись черными буквами: «GIPFELx30Cr13 SachimiMesser 20cm-8 Rostfarl». На поверхности есть слабо выраженные следы бурого цвета, похожего на кровь. Пластмассовая рукоятка черного цвета, на которой имеются значительные повреждения. Размер рукоятки около 10 см. Также в пакете были обнаружены две светлых липких ленты и салфетка со смывом вещества бурого цвета.(т. 2 л.д. 93-98);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 в помещении каб. № ИВС УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 были получены образцы букального эпителия на вату (т. 2 л.д. 57-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 в отделении реанимации СПб ГБУЗ «Городская Елизаветинская больница» были получены образцы букального эпителия на 4 ватно-марлевые палочки. (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он дождался у двери 

<

адрес> свою сожительницу ФИО7 №1 с целью выяснить отношения и уладить произошедший конфликт. Она вышла из квартиры, и он хотел взять ее за плечи и поговорить. Она была настроена негативно, испугалась, оттолкнула его и начала падать, не удержав равновесие, падая она ударила его ногой в промежность (в районе паха). После чего он развернулся, достал из одежды взятый с собой нож с рукояткой черного цвета, лезвие до 15 см. После чего нанес не менее 10 ударов (точное количество не помнит) в районе верхней части тела, а именно в районе шеи, спины. От полученных ран, ФИО7 №1 упала. Он убежал с места произошедшего в сквер. Когда он пришел в себя, он увидел, что у него при себе находится сумка ФИО7 №1 С места происшествия он скрылся по черной лестнице при этом забрал сумку с имуществом ФИО7 №1, в которой находилось: мобильный телефон в корпусе белого цвета, кошелек красного цвета, в котором находились пластиковые карты, денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, которые он потратил в дальнейшем на собственные нужды. В содеянном он раскаивается, вину он признает полностью (т. 3 л.д. 2-3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОБППЛ ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 11.09.2018 в 15 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 лейтенантом полиции ФИО19, около центрального входа в ледовый дворец «СКА» по адресу: ФИО1, 

<

адрес>А, был задержан ФИО2 (т. 3 л.д. 4);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в подстанцию скорой помощи № г. ФИО1 поступила заявка по факту нахождения без сознания ФИО7 №1 по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. В 07 часов 26 минут по указанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи. ФИО7 №1 была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз множественные ножевые ранения области шеи справа, грудной клетки слева (проникающее?), области правого плеча в верхней трети, ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий, закрытая травма живота? от ДД.ММ.ГГГГ, геморрагический шок 2 степени. ФИО7 №1 в 08 часов 01 минуту была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская больница №».(т. 2 л.д. 111).

Органами предварительного следствия и прокурором действия ФИО2 по причинению телесных повреждений ФИО7 №1 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обоснование указанной квалификации прокурор сослался на те обстоятельства, что умысел ФИО2, исходя из количества и локализации телесных повреждений потерпевшей, а также использования подсудимым при совершении преступления ножа, был направлен именно на причинение смерти потерпевшей, а умысел не был доведен до конца в связи с тем, что нож сломался. Также прокурор указал на имеющуюся в деле переписку между подсудимым и сыном потерпевшей, из которой можно сделать вывод об угрозе со стороны ФИО34 в адрес потерпевшей.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действия ФИО2 со ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ по следующим обстоятельствам. Так, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Как видно из исследованных судом доказательств, никаких обстоятельств, независящих от воли подсудимого, не позволивших ему довести преступный умысел, направленный на причинение смерти, на момент совершения преступления не имелось. Конфликт происходил на лестничной площадке, в отсутствие каких-либо третьих лиц. Как следует из показаний потерпевшей, после нанесения ударов ножом и поломки данного ножа, подсудимый нанес ей удар ногой в область ребер, после чего схватив ее сумку, покинул место происшествия. При этом сознания потерпевшая не теряла, в момент конфликта находилась в полном сознании, активного сопротивления не оказывала. В момент происходивших событий никто на лестничную площадку не выходил, помощь ей не оказывал. 

Как видно из материалов дела, Скорая помощь прибыла на место происшествия спустя значительное время, около 20 минут.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого ФИО2 на убийство потерпевшей не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено, а поэтому суд, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого ФИО2 и переквалифицирует деяние подсудимого ФИО2 со ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по факту причинения тлесных повреждений ФИО7 №1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия ФИО2 по хищению имущества потерпевшей ФИО7 №1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Указанная квалификация преступлений подтверждается как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145; т. 3 л.д. 50); по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 61) на учете в ПНД и НД не состоит; 

(т. 3 л.д. 53, 55, 57, 59), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с судорожным синдромом (F 07.08 по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) на фоне неврологической симптоматики и изменений на ЭЭГ органического характера, судорожных приступов, при отсутствии психотической симптоматики и сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей у подэкспертного выявляются эмоциональная огрубленность, неустойчивость, эгоцентричность, демонстративность, обстоятельность в мышлении, труднопереключаемое внимание и ригидность суждений, не достигающие по выраженности степени, которая лишала бы ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действия. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, на что указывает (по материалам дела) последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении, он мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изолированное предъявление подэкспертным запамятования инкриминируемых ему действий не подтверждается материалами уголовного дела, данными настоящего обследования, не является проявлением психического расстройства и носит защитно-установочный характер, также как и демонстрация им при настоящем обследовании серийных судорожных припадков. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 при настоящем клиническом обследовании не выявлено, нет сведений о систематическом употреблении им психоактивных веществ с формированием облигатных признаков клинической картины синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В период совершения инкриминируемого деликта ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состояниями, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение, не находился. ФИО2 не описывает какого-либо интенсивного или необычного эмоционального состояния, предшествовавшего и сопровождавшего его действия в период инкриминируемого деликта. Полное запамятование своих действий, предъявляемое ФИО2, не может быть объяснено влиянием какого-либо эмоционального состояния или индивидуально-психологических особенностей на сознание и поведение. (т. 2 л.д. 158-162); имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1 л.д.55).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но не усматривает при этом достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, так как условное осуждение, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, не достигнет целей применения наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил в том числе, тяжкое преступление, а поэтому суд, назначая вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки серого цвета; свитер с оранжевыми полосками на рукавах; куртка джинсовая серого цвета, джинсы черного цвета (одежда ФИО2); полотенце желтого цвета, разорванная футболка черного цвета, кроссовки белого цвета, трусы, джинсы синего цвета, бюстгальтер черного цвета, 1 пара носков белого цвета (одежда ФИО7 №1); клинок от ножа, рукоятка от ножа черного цвета, салфетка, тампон-зонд, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК по ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №; косметичка черного цвета; портмоне черного цвета; кошелек женский красного цвета; сумку женскую черного цвета «Baanergi», коробка из-под мобильного телефона «Xiomi Redmi 5 Gold» IMEI №, содержащая чек и технический паспорт, кредитная карта банка «Альфа Банк» № на имя ФИО7 №1 (Виза), карта банка «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1 (Мастеркард), карта банка «Сбербанк» № (Маэстро); свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. «Х704СО178»; страховой полис «ВСК Страховой дом»; водительское удостоверение; льготное удостоверение по случаю потери кормильца ГУ МВД РФ по ФИО1 и 

<

адрес>; кроссовки серого цвета – переданные на ответственное хранение ФИО7 №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению. Мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI 35 532308 885873 0 – переданный на ответственное хранение ФИО8 №4, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению. 

Протоколы телефонных соединений в отношении абонентского номера 

<

***> ООО «Скартел», записанные на DVD-R диск с маркировкой «0973312182338»; протоколы телефонных соединений на 12 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «Мегафон»; протоколы телефонных соединений на 17 листах в отношении абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС» – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров