Дело № 2-595/2024 (2-6281/2023)

УИД № 18RS0003-01-2023-005229-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при помощнике судьи Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее – истец, ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2472833022 о предоставлении кредита в размере 530331,28 руб., на срок 72 месяца под 19,90 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 499901,72 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019г. в размере 311928,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187973,68 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 12, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с бердникова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №2472833022 от 21.05.2014 г. в размере 499901,72 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019г. в размере 311928,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187973,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.05.2014 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2472833022 о предоставлении кредита в сумме 530331,28 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме 13352,00 руб. (последний платеж – 13316,59 руб.) в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

В указанные в договоре сроки ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 530331,28 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №2472833022 от 21.05.2014 г.

На основании договора уступки права требования № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Капитал Плюс» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №2472833022 от 21.05.2014 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом, нет.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2472833022 от 21.05.2014 г. в размере 499901,72 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 311928,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187973,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору №2472833022 от 21.05.2014 г. в размере 499901,72 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 311928,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187973,68 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.А.Иванов