ПРИГОВОР

 Дело № 1-158/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13.02.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Золотухина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 12.09.2016 года Шахтинским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, проживающего по адресу:

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 29.09.2016 в дневное время, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел, то есть незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта в 

<

адрес> вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № имеет массу 1,393 г и содержит в своем составе вещество 

После чего, ФИО1 29.09.2016, около 16 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 29.09.2016 у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств нет.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО2 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, имеющего семью, малолетних детей, 

<

данные изъяты> ранее судимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2016 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и в период условного осуждения совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

В тоже время с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 26.10.2016 по 12.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый прозрачный бесцветный пакет с зип-лок застежкой в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 1, 343 г, которое содержит в своем составе вещество 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.