УИН 43RS0025-02-2025-000015-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года п. Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Филипповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/27/2025 иску ООО ПКО «Право онлайн» к М.И.А. , третье лицо – ООО МКК «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к М.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и М.И.А. в офертно-акцептной форме путем подписания простой электронной подписью заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО ПКО «Право онлайн». Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, ООО ПКО «Право онлайн» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, просит взыскать с М.И.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» не явился, генеральный директор ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.И.А. в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 41). Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ.) 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и М.И.А. путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Академическая» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику М.И.А. переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 30 дней (л.д. 5об.- 6). 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292,800% годовых, котрая не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик обязался погасить задолженность единым платежом в сумме 37200 рублей по истечении 30 дней с даты предоставления кредита.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 

На основании п. 18 заемщик выбрал способ перечисления суммы займа на карту № ПАО Сбербанк.

Справкой о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «Академическая» перечислило заемщику М.И.А. на карту Сбербанка России с номером № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому ООО МКК «Академическая» (цедент) уступило права (требования) ООО ПКО "Право онлайн" (цессионарий), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (пункт 1.1 договора) (л.д. 21).

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АК-74-2024-5670 ООО ПКО "Право онлайн" переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.И.А. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени (л.д. 22 об.). 

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ООО ПКО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65640 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. 24). 

Согласно расчету задолженность М.И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения одного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей не превышает размер ограничения, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку сведений о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика М.И.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с М.И.А. , ИНН №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина