Дело № 5-12/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 января 2026 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2026 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой-Уфа», вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения, поскольку он употреблял в вагоне-ресторане пассажирского поезда спиртные напитки.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № от 18.01.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом врио командира 3 отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте А.К.А., согласно которому 18.01.2026 в 13 часов 35 минут при отработке пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» к нему обратился начальник поезда М.Г.С. и сообщила, что 18.01.2026 в 13 часов 35 минут во время стоянки поезда пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который следовал в п/п № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в вагоне 18 место 37 от 

<

адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Выходом на место установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.А.А., согласно которому 18.01.2026 в 13 часов 30 минут во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» на 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечание не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения;

- письменным объяснением М.Г.С., согласно которому 18.01.2026 в 13 часов 30 минут местного времени во время стоянки п/п № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в вагоне № ФИО1 (фамилия, имя, отчество известны из билета) выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил неуважение к обществу. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, разъяснили суть правонарушения и что в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. По данному факту был составлен информационный лист и гражданину отказано в дальнейшем проезде. Далее он проследовал с сотрудниками полиции для дальнейших разбирательств;

- письменными объяснениями А.О.В., С.С.А., которые по своему содержанию аналогичны объяснению М.Г.С.;

- копией информационного листа о происшествии в пути следования поезда, согласно которому 18.01.2026 в 13 часов 30 минут ФИО1 находится на 

<

адрес> в пассажирском поезде № в вагоне № сообщением «Новый Уренгой - Уфа» с признаками алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, мешает спокойному проезду пассажиров, на замечания не реагирует, выражается нецензурной бранью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.01.2026, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина