П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 20 июня 2019 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

представителя потерпевшего Е., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-361/2019 (38RS0024-01-2019-001880-45) в отношении: 

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: (данные изъяты), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты); проживающего по адресу: (данные изъяты), не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что в марте 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находился в г. Усолье-Сибирское, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Усольехимпром», находящегося и хранящегося на огороженной, охраняемой территории ООО «Усольехимпром» в районе (данные изъяты), а именно, железобетонных перекрытий заборного ограждения территории ООО «Усольехимпром», являющегося иным хранилищем товарно-материальных ценностей. С целью осуществления своего преступного намерения и облегчения совершения хищения, 17 марта 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 07 минут ФИО1 встретил своих знакомых К. и С., которые согласились помочь ФИО1 демонтировать перекрытия железобетонного забора, не зная о преступном умысле последнего. После этого в указанный период времени, осуществляя свое преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, вместе с К. и С. на своем автомобиле «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак (данные изъяты), через несанкционированный проезд, расположенный в ограждении в районе (данные изъяты), проехал на охраняемую территорию ООО «Усольехимпром», расположенную на территории производства химической продукции в г. Усолье-Сибирское, тем самым, путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя крановую установку (лебедку) своего автомобиля, при помощи К. и С., не знающих о его преступном умысле, тайно похитил 15 железобетонных перекрытий размерами 2,5 метра х 50 сантиметров, располагавшихся в пяти пролетах заборного ограждения предприятия, которые погрузил в кузов своего автомобиля, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 30000 рублей с учетом износа, принадлежащие ООО «Усольехимпром». Однако ФИО1 не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками частного охранного предприятия, осуществляющего охрану территории ООО «Усольехимпром».

Представитель потерпевшего Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Брюханова А.Н. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего Е., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату, ранее не судим. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- 15 железобетонных перекрытий, размерами 2,5 метра х 50 сантиметров, хранящиеся у представителя потерпевшего Е., - оставить представителю потерпевшего Е. по принадлежности;

- автомобиль «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак (данные изъяты); свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак (данные изъяты); водительское удостоверение на имя ФИО1; страховой полис на «Хино Рейнджер», хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 02.07.2019