Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.

потерпевшего В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Шнейдер Н.М. 

представившего удостоверение №978 и ордер № 406от 1 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 25 ноября 2016 года не позднее 19 часов 50 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в квартире ..., руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения В.Е. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, подошла к последнему, который на тот момент лежал на диване в комнате указанной квартиры, умышленно нанесла один удар ногой обутой в обувь в область живота В.Е., причинив, тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезёнки и последующем её удалением, осложнившейся гемоперитонеумом, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни человека. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение В.Е. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период времени умышленно нанесла В.Е. данным ножом один удар в область боковой поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни человека. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитная вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, то, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, со слов помогает престарелой матери, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, который её просил и просил не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит вызов ФИО1 скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Вместе с тем, вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающих по делу обстоятельств на основании п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления ФИО1, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено. 

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершённого ею преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени её общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Прокурором в судебном заседании в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с неё в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» средств, затраченных на лечение В.Е., в размере 48243 рублей 87 копеек. 

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме, стоимость затрат на лечение не оспаривается. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования признаны, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064, ст.1081 ГК РФ, ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», с ФИО1 подлежит взысканию в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области» 48243 рублей 87 копеек. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, не представляющие ценности, а также орудие совершения преступления подлежат уничтожению, иные вещи - выдаче законным владельцам. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв её под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области», перечислив на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томска, БИК 046902001, ИНН 

<

***> КПП 701701001, ОКАТМО 69701000 КБК 39511621090090000140 в счет возмещения средств, затраченных на лечение В.Е. 48 243 (сорок восемь тысяч двести сорок три) рубля 87 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: простынь зелёного цвета с пятнами красно-бурого цвета выдать законному владельцу В.Е., а в случае его отказа от получения - уничтожить, нож с деревянной рукояткой, марлевый тампон с образцом крови, изъятый у потерпевшего В.Е. - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь А.В. Сергеева

«17» марта 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-142/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.