Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-1383/17

г. Волоколамск

23 октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник» о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>» в координатах согласно карты плана. Составленной кадастровым инженером ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подтвердил в полном объеме. 

В обосновании иска указал, что ФИО1 является членом СНТ «Спутник». Решением общего собрания СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. из общих земель садоводческого товарищества, прилегающий к земельному участку № общей площадью 

<

данные изъяты>., принадлежащий истцу на праве собственности. Земельный участок расположен в границах отвода СНТ «Спутник», границы участка установлены на местности и согласованы со смежными землепользователями. Спора по границам не имеется. Из-за отсутствия кадастрового учета, а также отсутствия соответствующих правоустанавливающих документов истец лишена возможности зарегистрировать право на выделенный земельный участок.

Представитель ответчика СНТ «Спутник» председатель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения, представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объедения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания такого некоммерческого объединения. 

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 

По делу установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам» земельный участок садоводческого товарищества «Спутник» площадью 12,24 га закреплен в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества.

ФИО1 является членом СНТ «Спутник», ему принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Ярополецкое, район д. Ильинское, СНТ «Спутник», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой.

Решением общего собрания СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. из земель общего пользования СНТ «Спутник».

Согласно карты-плана границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>», составленной кадастровым инженером ФИО4, земельный участок имеет координаты характерных точек:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> предоставлен из заброшенных земель общего пользования СНТ «Спутник», описание местоположения границ земельного участка соответствует фактическому расположению земельного участка.

Учитывая, что предоставленный ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., находится в границах землеотвода СНТ «Спутник», предоставлен истцу как члену СНТ «Спутник» решением общего собрания членов СНТ «Спутник» из земель общего пользования, ответчик иск признал, споров по границе не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в координатах, указанных в карте-плане, составленной кадастровым инженером ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья