Дело №

03RS0№-24

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НРМ к НРГ и НРГ о прекращении и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

НРМ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ее отец НГС умер ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчики являются ее родными братом и сестрой. При жизни их отцу принадлежал жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес>. На день смерти совместно с умершим отцом были зарегистрированы и проживали: СШМ — жена, брак второй после смерти их матери, НРМ, НРМ — дочери, НРМ, НРМ — сыновья, НГР, ФМА — внуки. После смерти отца дети к нотариусу обратились и получили свидетельства о праве на наследство, жена к нотариусу не обращалась и свидетельство не получала. На основании свидетельства о праве на наследство свои права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в Росреестре по 1/5 доли оформили только истец и ответчики. Брат НРМ свидетельство получил но свои права не оформил, умер он ДД.ММ.ГГГГ году. Наследников первой очереди у него нет, т.е. у него не было детей и жены, наследственное дело не заводилось, наследниками второй очереди являются мы истец и ответчики. На день смерти НРМ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы 2 сестры — истец и ответчик, племянник — НГР Брак между умершим отцом и СШМ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Имущество оставшееся после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому их мачеха имела право только на 1/ 5 долю домовладения. СШМ - умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы истец и ответчики и НГР не родственник. После её смерти к нотариусу обратился ее сын, наследник первой очереди — СФФ, но он в заявлении к нотариусу указал, только домовладение, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес>, т.е. соседней домовладение, которое является их родовым домовладением и земельный пай, права на приобретение 1/5 доли на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Малотенькашево, 

<

адрес> он у нотариуса не заявлял, и при жизни он им говорил, что на это имущество не претендует. СФФ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследников не имеется, наследственное дело не заводилось. С 2018 года, после вступление и регистрации права обще долевой собственности, фактически домовладением пользуется и владеет и распоряжается только истец, ответчики не проявляют какой либо интерес к нему и согласны прекратить свои права в его пользу, а права на 2/ 5 долей домовладение в установленном порядке не зарегистрированы. На основании изложенного истец просит прекратить права обще долевой собственности за ней и ответчиками и зарегистрировать права собственности на все домовладение только за ней.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, от ответчиков НРМ и НРМ поступили заявления с указанием, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело без их участия, последствия признания иска им понятны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. 

Таким образом, исковое заявление НРМ подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р:

Принять признание ответчиками НРГ, НРГ иска НРМ.

Исковое заявление НРМ удовлетворить.

Прекратить право собственности НРМ на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 3007 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н №, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности № 

<

адрес> на 1/5 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 54, 3 кв.м., расположенный по адресу: Республика № 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Н № Г на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 3007 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Нуримановский, с/с Байгильдинский, д. Малотенькашево, 

<

адрес> на 1/5 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 54, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>.

Признать право собственности НРМ на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3007 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р№, 

<

адрес>.

Признать право собственности НРМ на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 54, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева