Дело № 2-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 36 320 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки с 25.02.2017 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 120 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 921,19 руб., по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что 27.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено Кангу гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21043, гос. номер № под управлением виновника ФИО2, что подтверждается справкой от ДТП от 27.12.2016. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию. 01.02.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства и 07.03.2017 перечислил страховое возмещение в размере 72 900 руб., а также стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к эксперту СООО «Оценщики Урала», по результатом которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109 220 руб., стоимость исправного ТС составляет 169812,50 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 15 000 руб. 20.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. Неустойка по состоянию на 03.08.2017 составляет 54 116 руб. 80 коп. Также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 120 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 921,19 руб., а также по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Гражданская ответственность третьего лица, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели ВАЗ21043 регистрационный знак № застрахована у ответчика, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. 

27.12.2016 по вине третьего лица произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки, модели «Renault Kangoo Express» регистрационный знак №, право на выплату страхового возмещения в отношении которого уступлено истцу на основании договора цессии от 25.01.2017.

01.02.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства и 07.03.2017 платежным поручением № 001144 перечислил истцу страховое возмещение в размере 77 900 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к эксперту СООО «Оценщики Урала», по результатом которого стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 109 220 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 15 000 руб.

Истец 20.03.2017 в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Определением суда 09.08.2017 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза. 

В соответствии с Заключение экспертизы № 27-10.Т/17 ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели «Renault Kangoo Express» регистрационный знак № без учета износа составляет 123 300 руб., с учетом износа - 80 600 руб. 

Производство экспертизы эксперту ООО «Эксперт» поручено судом, заключение составлено не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим необходимые познания, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении приведены методики, которыми руководствовался эксперт, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, изложены ясно и полно, не допускают сомнений в правильности и обоснованности при отсутствии противоречий. Сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта у суда не возникли. В качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание Заключение экспертизы № 27-10.Т/17 ООО «Эксперт».

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 80 600 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 7 700 руб. (80 600 -72 900). Требование истца о взыскании с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 36 320 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 7 700 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат возмещению, поскольку права потерпевшего на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Право истца на взыскание с ответчика неустойки (пени) за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, размер неустойки предусмотрены пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявлением о выплате страхового возмещения получено ответчиком 03.02.2017, последний день для выплаты страхового возмещения 24.02.2017. В установленный законом срок ответчик страховое возмещение не выплатил. Выплата страхового возмещения в размере 72 900 руб. ответчиком произведена 07.03.2017.

Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 80 600 руб. за период с 25.02.2017 по 06.03.2017 включительно за 9 дней (как просит истец) составляет 7 254 руб. (80600 * 1 % * 9). Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7 700 руб. (80 600 – 72 900) за период с 07.03.2017 по 05.02.2018 включительно за 335 дней составляет 25 795 руб. (7700 * 1% * 335). Общий размер неустойки составляет 33 049 руб., который подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. подтверждаются представленным в дело заключением эксперта № 314 от 31.01.2017, являются судебными расходами, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 3 150 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждаются договором от 01.02.2017 № 33-ю/17. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований в части, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4200 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 2 120 руб. подтверждаются доверенностью, квитанцией от 25.01.2017, из содержания которой следует, что расходы истца на изготовление доверенности составили 1 800 руб., заверение копий 320 руб. Между тем, законом не предусмотрена обязанность истца направлять в адрес ответчика заверенные нотариально копии документов, в связи с чем возмещению подлежать лишь расходы на изготовление доверенности для представления интересов в суде в рамках настоящего спора, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 378 руб. 

Расходы истца по оплате почтовых расходов также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 193 руб. 

Требования истца о взыскании 1740 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 100, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 7 700 рублей, неустойку в размере 33 049 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 3150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4200 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 378 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.