5-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ВЛАСЕНКО А,В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, КП №, адрес регистрации 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административным правонарушении, сотрудником отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 ФИО6 по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Допрошенный в суде ФИО1 ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал, о признании вины указано также в протоколе об административном правонарушении. В суде ФИО1 ФИО8 дополнительно пояснил о том, что он просил у прохожих телефон для звонка, поскольку свой телефон утратил.

Рапортом сотрудника отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону ФИО2, подтверждается он находился на маршруте ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, и задержал около дома ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> ФИО1 ФИО9, который в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, пристав к прохожим, на требования прекратить такие действия не реагировал. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 ФИО10 находился по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, указанные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается пояснениями в суде ФИО1 ФИО12., рапортом сотрудника полиции ФИО2

Объяснения очевидца ФИО3 не могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку отсутствует подпись должностного лица отдела полиции, их получившего. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО1 ФИО13., который впервые привлекается к административной ответственности, степень общественной опасности, отсутствие в материалах дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, полагая что такой срок и вид наказания соответствует характеру и существу правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административное ответственности, с учётом конкретных фактических обстоятельства данного дела.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 трое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Власенко