№ 2-3578/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-003261-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты заявителя, заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк». По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый Банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 261 300,00 (Двести шестьдесят одна тысяча триста рублей 00 коп.) на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32,5 процентов годовых. Денежные средства в размере 261 300 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению и графику погашения кредита, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10 439,80 рублей. Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно заявлению на получение кредита, ФИО1 соглашается, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил - 215 077,25 рублей. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32,5 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет - 112 974,85 рубля. Мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № 2-1215/2018 от 25 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору отменен. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» уплачена госпошлина в размере 3240,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 052 рубля 10 копеек, а именно: просроченный основной долг - 215 077 рублей 25 копеек; проценты - 112 974 рубля 85 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 480 рублей 54 копейки; зачесть сумму госпошлины в размере 3 240 рублей 27 копеек, уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в счет госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты заявителя, заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк». 

По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый Банком на имя заемщика. Сумма кредита предоставлена в размере 261 300 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32,5% годовых. 

Денежные средства в размере 261 300 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно заявлению и графику погашения кредита, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10 439,80 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1. 

Согласно заявлению на получение кредита, ФИО1 соглашается, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил - 215 077 рублей 25 копеек. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет - 112 974 рубля 85 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 328 052 рубля 10 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 215 077 рублей 25 копеек; проценты в размере 112 974 рубля 85 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328 052 руб. 10 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. 

Согласно графику погашения платежей последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГг. 

В Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан исковое заявление направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подано за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая, что истцом заявлен период взыскания основной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин