50RS0052-01-2024-001073-83

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 апреля 2024 г. N1-141/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайнией Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копниной Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2012г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ. К наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонию общего режима;

20 ноября 2013г. мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде один год лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2012г. и окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 января 2015г. по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2015г. условно-досрочно, неотбытый срок 09 мес. 30 дн.;

17 декабря 2015г. мировым судьей судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ. С применением требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 ноября 2013г. в отношении ФИО1 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 ноября 2013г. в виде 09 мес. 30 дн. лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 января 2016г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде трех лет и одного месяца без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинск Удмуртской Республики от 17 декабря 2015г., окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2017г. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2016г. освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ. Исключить указание на назначение наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2017г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по Удмуртской области. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2018г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2016г. с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2017г., на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней. 09 октября 2018г. освобожден из мест лишения свободы.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2021г. установлен административный надзор на три года с момента вступления решения в законную силу с возложением ограничений.

09 февраля 2023г. Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, с отбыванием наказания в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Отбывал наказание в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области. 29 сентября 2023г. снят с учета УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области в связи с окончанием срока принудительных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 час. до 06.00 час., являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №1 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» один раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 10.00 час. до 18.00 час.

Под роспись ФИО1 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг., официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГг.

При постановке на учет ФИО1 избрал место проживания следующий адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Щелковского городского суда Московской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. и одновременно установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 час. до 06.00 час., являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 35 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010,00 руб. Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 час. до 06.00 час., являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением исполняющего обяханности мирового судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 час. до 06.00 час., являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФоАП, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, распивающим спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным начальником ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО1 не привлекался ввиду того что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении подсудимого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Копина Н.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятая и непогашенная судимость, по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Воткинского районного суда Удмуртской Республики, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Назначение подсудимому ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 ФИО16 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО18 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова