Дело № 2-280/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000279-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В., 

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности. 

В обоснование требований истец указал, что 13 февраля 1995 года умерла его мать – Х.Е.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка № в садовом обществе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со 02 мая 1995 года истец исправно оплачивает членские взносы, пользуется спорным земельным участком по принадлежности, с 2001 года членская книжка переоформлена на истца. О существовании свидетельства ПХ 103 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного умершей Х.Е.И., истицу стало известно в марте 2019 года.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х.Е.И. в виде земельного участка № в садовом обществе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д. 47, 49).

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель администрации – заместитель главы ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указав, что возражений против исковых требований не имеет (л.д. 43, 44).

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель администрации ФИО3. действующая на основании доверенности (лд. 33-34), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 46, 48).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. 36, 47).

Третье лицо - садоводческое общества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом (л.д. 45). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков – администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края, третьих лиц ФИО4, представителя садоводческого общества «

<

данные изъяты>». 

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 04 апреля 2019 года, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира

<

адрес>», сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 14). 

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 января 1993 года был предоставлен Х.Е.И. в собственность (л.д.7).

Спорный земельный участок, как следует из справок администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № от 04 апреля 2019 года, администрации Шарыповского района № от 05 апреля 2019 года, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о рождении серии № от 21 декабря 1973 года (л.д. 10) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: Х.Е.П. и Х.Е.И..

Х.Е.П. (отец истца) умер 02 августа 1987 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 12 августа 1987 года (л.д. 9). 

Х.Е.И. (мать истца) умерла 13 февраля 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13 февраля 1995 года (л.д.8).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 17 апреля 2019 года наследственное дело после смерти Х.Е.И., умершей 13 февраля 1995 года, не заводилось (л.д.11).

Истцом предоставлены доказательства того, что он добросовестно и открыто, владеет спорным земельным участком, оплачивает членские взносы (л.д. 17-25).

Согласно справке СО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период с 13 февраля 1995 года по 12 апреля 2019 года выполнял обязанности члена садового общества на земельном участке №, садового общества «

<

данные изъяты>» с кадастровым №. Использует спорный земельный участок по принадлежности, оплачивает членские взносы (л.д. 26).

Таким образом, после смерти 13 февраля 1995 года Х.Е.И., ее сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», обрабатывает земельный участок по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти матери.

Ответчики и третье лицо ФИО4 (брат истца л.д. 37) свои права на спорный объект недвижимости не заявляют. ФИО4 отказался от вступления наследства в пользу истца (л.д. 16). 

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Х.Е.И.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного объекта недвижимости – земельного участка и признать истца принявшим наследство, чтобы в последующем истец смог обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку свидетельство на спорный земельный участок, выданное на имя матери, нашел в марте 2019 года, спорным земельным участком пользовался по принадлежности с 1995 года. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 13 февраля 1995 года его матери – Х.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти 13 февраля 1995 года его матери – Х.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.В. Давыденко