Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Приуральского района действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего и расходов понесенных на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приуральского района, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ФИО1) и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (далее – ГБУЗ «СОКБ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего и расходов понесенных на оплату его санитарно-авиационной эвакуации. В обоснование иска указал, что приговором Лабытнангского городского суда ФИО1 от ДД/ММ/ГГ ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 ДД/ММ/ГГ года рождения и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО6 ДД/ММ/ГГ при помощи санитарной авиации ООО «Авиационная компания «Ямал» был доставлен в ГБУЗ «СОКБ» для оказания медицинской помощи. Доставка осуществлялась указанной авиационной компанией на основании задания на санитарный полет № от ДД/ММ/ГГ по маршруту Салехард-Катравож-Салехард. Также, в результате преступных действий ФИО3 JI.B. потерпевшему ФИО6 с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «СОКБ» на общую сумму 97 913 руб. Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего, возмещены из средств ФИО1, расходы по санитарно-авиационной эвакуации ГБУЗ «СОКБ» а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязана эти расходы возместить.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв по существу заявленных требований.

ФИО1 ГБУЗ «СОКБ» ФИО8, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи с Салехардским городским судом, действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований иска.

Суд, заслушав пояснения прокурора, ФИО1 материального истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от ДД/ММ/ГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Лабыгнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, усматривается, что ФИО3, ДД/ММ/ГГ около 23-00 часов, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, умышленно нанесла им один удар в область живота, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки с повреждением петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, которое( повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО6 ДД/ММ/ГГ при помощи санитарной авиации ООО «Авиационная компания «Ямал» был доставлен в ГБУЗ «СОКБ» для оказания медицинской помощи. Доставка осуществлялась указанной авиационной компанией на основании задания на санитарный полет № от ДД/ММ/ГГ по маршруту Салехард-Катравож-Салехард, вылет подтверждён актом-отчетом от ДД/ММ/ГГ, продолжительность полета (рейса санитарной авиации) по маршруту: р-н СХД - Катравож по заявке № составила 42 минуты и ... СХД по заявке № составил 18 минут. Общая продолжительность полета 60 минут (1 час).

Факт оплаты ГБУЗ «СОКБ» указанного рейса санавиации ООО «Авиационная компания «Ямал» подтверждается следующими документами: счет на оплату № от ДД/ММ/ГГ, акт оказанных услуг № от ДД/ММ/ГГ, счет-фактура № от ДД/ММ/ГГ, реестр выполненных полетов за май 2015 года.

Согласно вышеуказанных документов стоимость 1 часа услуг (полета вертолёта Ми-8) составляет 107 000 руб., т.е. 1 783,33 рублей за 1 минуту, следовательно, стоимость полета за потерпевшим ФИО6 по маршруту: р-н СХД - Катравож по заявке № от ДД/ММ/ГГ и ... СХД составила 107 000 руб. (1 час=60 минут).

Также, в результате преступных действий ФИО3B. потерпевшему ФИО6 с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «СОКБ», по данным представленным ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования, общая сумма расходов на лечение составила 97 913 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет муниципальное образование Приуральский район в сумме 5 249 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, в сумме 97 913 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкий автономный округ в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» денежные средства затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, в сумме 107 000 руб.

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Приуральский район в сумме 5 249 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 февраля 2018 года.