Дело № 2-4728/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО12 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации в связи с гибелью близкого родственника, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, а также ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации в связи с гибелью близкого родственника.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются детьми ФИО14, который находился в местах лишения свободы и впоследствии подписал контракт с ЧВК «Вагнер» на участие в специальной военной операции на Украине. Во время исполнения воинского долга, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 погиб. ДД.ММ.ГГГГ года состоялись его похороны, во время которых его сестре – ФИО5 вручили компенсацию в связи со смертью ФИО16 Согласно данным из открытых источников, размер компенсации в таких случаях составляет 5000000 руб. Однако дети погибшего часть причитающейся им компенсации не получили. Ответчики от общения и предоставления сведений о выплатах отказываются, в связи с чем истцы просят суд: взыскать с ответчиков в пользу истцов часть денежной компенсации в связи с гибелью их отца – ФИО17

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18., поддержала заявленные требования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что денежной компенсации в связи с гибелью брата не получала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО19 Истцами также указано, что несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО21 в подтверждение чего представлен результат исследования ДНК № 23-160008, однако на дату разрешения спора отцовство ФИО22. в отношении несовершеннолетнего официально не установлено, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» стоит прочерк.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 является матерью ФИО23., а ФИО5 – его сестрой. 

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что ФИО24. который находился в местах лишения свободы и впоследствии подписал контракт с ЧВК «Вагнер» на участие в специальной военной операции на Украине. Во время исполнения воинского долга, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. погиб. ДД.ММ.ГГГГ года состоялись его похороны, во время которых его сестре – ФИО5 вручили компенсацию в связи со смертью ФИО26. в размере 5000000 руб., при этом дети погибшего часть причитающейся им компенсации не получили. 

Между тем, истцами не представлено доказательств получения ответчиками денежной компенсации в связи с гибелью близкого родственника, как не представлено доказательств размера указанной компенсации. При этом ответчики факт получения такой компенсации отрицают.

Также ответчиками не представлено сведений о заключении ФИО28. контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, либо документального подтверждения прохождения ФИО27. воинской службы в рядах ЧВК «Вагнер». При этом суд отмечает, что ЧВК «Вагнер» в структуре Министерства обороны РФ не значится, а ее бойцы отсутствуют в формулярных списках личного состава. Сведения о регистрации в ЕГРЮЛ ЧВК «Вагнер» отсутствуют.

Как следует из ответа Министерства обороны РФ от 04 декабря 2023 года на судебный запрос, в Министерстве обороны РФ согласно пп. 36 п. 7 и пп. 23 п. 10 Положения Министерства обороны Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082) организован и осуществляется учет только личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме того, с 04 ноября 2022 года (даты вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об обороне»), учитываются граждане Российской Федерации, заключившие с Минобороны России контракт о пребывании в добровольческом формировании, созданном Минобороны России по решению Президента РФ. 

На момент гибели ФИО6 по учетам личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и добровольческих формирований не проходил, статусом военнослужащего или гражданина, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании, не обладал. Упомянутая в запросе ЧВК «Вагнер» в структуру Вооруженных Сил Российской Федерации не входит. В этой связи, в части компетенции Минобороны России направить в адрес суда какие-либо сведения в отношении ФИО29 не представляется возможным.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств выплаты ответчикам денежной компенсации и ее размера, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО30 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации в связи с гибелью близкого родственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Судья Байчоров Р.А.