Дело № 5- 199/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 27 декабря 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7 и педагога ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. участок № 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления, военнообязанного, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком по левой стороне лица несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль.

По данному факту определением врио начальника ОДН МО МВД России "Тейковский" ФИО4 28.11.17 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 21 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Он пояснил, что 14.11.17 года он со своим знакомым ФИО2 употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У них закончились сигареты, и они решили попросить сигарет у ФИО11, проживающей в 

<

адрес>, поскольку он и ФИО2 поддерживают с ней и ее сожителем ФИО5 хорошие отношения. ФИО11 и ФИО9 дома не оказалось, из дома вышел сын ФИО11 - ФИО10. Он попросил у него сигарет, Михайил сказал, что сигарет у него нет. Тогда он разозлился и нанес ФИО10 один несильный удар кулаком правой руки по лицу слева. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в судебном заседании с участием педагога ФИО3 и в присутствии законного представителя – своей мамы ФИО7 пояснил следующее. 11.11.17 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут он услышал стук в калитку и вышел из дома во двор дома. Он увидел, что на придомовой территории дома около крыльца дома находится житель села – ФИО1, а другой житель села – ФИО2 находился за калиткой. По их внешнему виду было понятно, что оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в грубой форме попросил у него сигарет. Он ответил ему, что сигарет нет, после чего ФИО1 нанес ему правым кулаком удар в левую сторону лица, отчего он испытал физическую боль. О действиях ФИО1, он рассказал своей маме, которая вскоре вернулась домой. Она вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 - мама ФИО11 подтвердила показания сына. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № А 068833/3406 от 21.12.17 года в отношении ФИО1; протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от 11.11.17 года, объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, имеет малолетнюю дочь, без оформления, но работает, совершил административное правонарушение в отношении несовершеннолетнего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению ему данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе его на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Варенцов С.А.