Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 12 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области 

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2014 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда от 18 мая 2017 г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

- 18 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%, на основании постановления мирового судьи того же суда от 25 января 2018 г. неотбытая часть исправительных работ заменена 2 месяца 8 дней лишения свободы, освобожденного 30марта 2018 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением судьи Катайского районного Курганской области от 17 апреля 2019 г. административного надзора сроком на 3 года по избранному им месту жительства – ..., и установлении административных ограничений: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно; на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел Катайского района УМВД России по Курганской области 30 апреля 2019 г. выехал в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где находился с 30 апреля 2019 г. по 3 мая 2019 г., таким образом отсутствовал по месту своего жительства и не являлся на обязательную явку в территориальный орган внутренних дел Катайского района УМВД России по Курганской области, чем уклонялся от административного надзора.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Петуховой С.Н., с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Ульянова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: не трудоустроен, желания работать не изъявляет, проживает на случайные заработки, неоднократно замечен в употреблении алкогольных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения может нагрубить, оскорбить, жалоб со стороны соседей на поведение не поступало; на профилактических учетах не состоит, его пожилой возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства дознания по делу признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику Петуховой С.Н., принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

12 сентября 2019 г.