Дело № 1-9/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001667-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., представившей ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Шакировой А.И., представившей ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего СХПК «Нива» механизатором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о незаконной рубке лесных насаждений для заготовки дров на зимний период времени для отопления дома ФИО2, согласовав свои действия, определив место осуществления незаконной рубки и используемые при этом трактор ДТ-75, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 496920, ручную бензопилу марки «Stihl MS 260/C», принадлежащие ФИО1 и колун марки «XtechPERT», прицеп, принадлежащие ФИО2, приехали на тракторе ДТ-75 с закрепленным к нему прицепом под управлением ФИО1 к участку местности в лесном массиве квартала № 26 выдела № 14 Орловского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенному на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где произрастают деревья, относящиеся согласно ст. 110 Лесного кодекса РФ к эксплуатационным лесам.

Прибыв на место, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью рубки лесных насаждений, исполняя совместный с ФИО2 умысел, не имея законных прав и оснований, без оформления разрешительных документов и договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя ручную бензопилу марки «Stihl MS 260/C», осуществил незаконную рубку (спил) отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 4 штук общей кубомассой 6,38 м?, которые в последующем распилил на чурбаки, отпилив при этом ветки от стволов деревьев. ФИО2 же, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, перенес чурбаки в прицеп, закрепленный к гусеничному трактору ДТ-75, часть из которых для удобства погрузки разрубил колуном.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Республики Башкортостан в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен ущерб на общую сумму 40 129 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены судом, он пояснял, что 15 ноября 2019г около 15 часов 00 минут часов к нему домой пришёл его знакомый ФИО2 и пояснил, что у него через два дня закончатся дрова для топки печи дома и попросил помощи в заготовке дров на зиму. Поскольку у него имеются гусеничный трактор ДТ-75 и бензопила марки «Штиль», а у ФИО2 прицеп к трактору, то он решил ему помочь. О том, что у ФИО2 нет документов на вырубку леса он знал, у него таких документов также не было, однако не мог отказать ему в помощи, полагаясь на то, что при осуществлении рубки они не будут задержаны лесниками. Трактор ДТ-75 он собрал самостоятельно до рабочего состояния, но документально на себя в собственность его не оформил. Последующие несколько дней у него не получалось по времени поехать в лес с ФИО2 21 ноября 2019 года около 19 часов 00 минут он пришёл домой к ФИО2 и они определились, что лес будут заготавливать примерно в 1,5 км от д. 

<

адрес> и решили на следующий день 22 ноября 2019 года с утра поехать в данный участок леса на заготовку дров для ФИО2 22 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут он, взяв с собой бензопилу марки «Штиль», на тракторе ДТ-75 приехал к дому ФИО2, где к трактору они подцепили прицеп ФИО2, ФИО2 взял с собой колун, чтобы расколоть большие чурбаки на небольшие части и было легче их перенести в прицеп. После чего они поехали в лесной массив за д. 

<

адрес> РБ. Приехав в лесной массив, он с помощью бензопилы спилил 4 ствола деревьев породы берёза и стал поочередно с помощью бензопилы делить ствол на чурбаки, а ФИО2 с помощью колуна раскалывал чурбаки на части и перетаскивал их в прицеп. Когда он уже распил один ствол и половину второго, к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые, показав удостоверение, представились работниками лесхоза г. Уфы и потребовали, чтобы они предъявили им документы на рубку деревьев. Ни он, ни ФИО2 скрывать не стали, что документов на рубку нет и сказали, что заготавливают древесину в личных целях для отопления дома. После чего сотрудники стали оформлять необходимые документы с его участием: замерили с помощью рулетки диаметр спиленных стволов на оставшихся пнях и внесли их размеры в протокол. Преступление совершил, чтобы помочь ФИО2, так как у не было денег для приобретения дров, у него для него в долг денежных средств также не было. Самостоятельно ФИО2 заготовить дрова не смог бы в силу своего возраста и состояния здоровья. В совершении преступления признаётся полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-70, 153-155). В суде он данные показания подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены судом, он пояснял, что 15 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут пришел домой к знакомому ФИО1, и попросил помощи в заготовке дров на зиму. Так как у ФИО1 имеется гусеничный трактор ДТ-75 и бензопила марки «Штиль», а у него имеется прицеп к трактору, то он решил попросить помощи именно у него. Денежных средств на приобретения дров у него не имеется. О том, что у него нет документов на вырубку леса ФИО1 знал, так как он ему сказал об этом. Прицеп он самостоятельно собрал, но документально в собственность не оформил и он находился у него в рабочем состоянии. ФИО1 согласился и сказал, что подъедет к нему через несколько дней. 21 ноября 2019 года около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО1 и они определились, что лес будут заготавливать примерно в 1,5 км от д. 

<

адрес>. 22 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут к нему на тракторе ДТ-75 приехал ФИО1, к трактору они подцепили его прицеп, с собой он взял колун, чтобы большие чурбаки на месте расколоть на небольшие части и их легче было перенести в прицеп с места рубки. После чего они поехали в лесной массив за д. 

<

адрес>. Приехав в лесной массив, ФИО1 с помощью бензопилы спилил 4 ствола деревьев породы береза и стал поочередно делить ствол на чурбаки, а он, в свою очередь, с помощью колуна раскалывал чурбаки на части и перетаскивал их в прицеп. Когда ФИО1 распил около 2-х стволов, к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые, показав удостоверение, представились работниками лесхоза и потребовали, чтобы они предъявили им документы на рубку деревьев. Ни он, ни ФИО1 скрывать не стали, что документов у них на рубку нет и сказали, что заготавливают древесину в личных целях для отопления дома. После чего сотрудники стали оформлять необходимые документы. Преступление совершил в связи с необходимостью отопления своего дома в зимний период, так как денег для приобретения дров у него не было. Попросил помощи у ФИО1, так как у него имелись бензопила и трактор, а самостоятельно он заготовить дрова не смог бы в силу своего возраста и состояния здоровья. В совершении преступления признается полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-76, 161-163). В суде он данные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, кроме их собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 22 ноября 2019 года совместно с Свидетель №1 совершал обход Орловского, Благовещенского лесничества, двигались к кварталу 24. Услышали звук пилы, увидели следы гусеничного трактора, пошли по ним, на месте увидели двоих граждан – подсудимых, которые спилили 4 березы, 2 березы были разрублены на чурбаки для погрузки в тележку. Вину они признавали, пояснили, что необходимо отапливать дом ФИО2, а ФИО1 помогал. С их слов делянки им выделены не были. Они измерили ствол для производства расчета ущерба, поскольку ущерб составил более 40 000 рублей, материал был передан в полицию. Ущерб по настоящее время не возмещен. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в суде показал, что 22 ноября 2019 года точное время не помнит, ближе к обеду, вместе с Потерпевший №1 проводили патрулирование в квартале Орловского, Осинского, Благовещенского лесничества. При движении после д. Михайловка в 27 квартале увидели следы трактора, которые вели в лес, поехали по следу насквозь. Следы привели к трактору, слышали звук пилы, увидели, как гражданин распиливает березу. Они представились, попросили предъявить документы, ФИО1 сказал, что документов нет. Часть распиленного находилась в тележке, прикрепленной к трактору. У граждан взяли объяснения. Им был произведен расчет ущерба. Поскольку ущерб составил более 40 000 рублей, передали материал в полицию.

Свидетель Свидетель №2 на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом оглашены, согласно которым 26 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут по указанию руководства Отдела, он совместно с сотрудником ОЭБ и ПК ФИО8, сотрудником ППСП ФИО9 и сотрудниками Минлесхоза, по заявлению последних выехали в Орловское лесничество 

<

адрес> РБ для фиксирования незаконной рубки деревьев породы «Берёза», которую 22 ноября 2019 года обнаружили сотрудники Минлесхоза, задержав двух мужчин, которые занимались незаконной рубкой. Данная рубка располагалась в квартале 26 выдела 14 в лесном массиве в 1,5 км в северо-западном направлении от д. 

<

адрес> РБ, к которой ведёт просёлочная дорога со следами гусеничного трактора. С помощью принадлежащего ему мобильного телефона и установленной в нем программы «компас» он установил координаты места рубки, а также географическое расположение рубки относительно д. 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра участка незаконной рубки размером 20х20 метров, произрастают деревья породы «берёза». На данном участке спиленными лежали 2 ствола свежеспиленных деревьев породы «берёза» с ветками, половина ствола распилена на чурбаки, а также большое количество чурбаков. На момент осмотра пни со следами механического деления от бензопилы от спиленных деревьев имели диаметры - 48, 49, 54, 55 см. Данные замеры были сделаны с помощью рулетки. После чего он спиленные стволы и чурбаки передал под расписку на ответственное хранение представителю Минлесхоза Потерпевший №1 После чего они все поехали в 

<

адрес> РБ, на осмотр трактора с прицепом и на изъятие бензопилы и колуна, которые 22 ноября 2019 года представителями Минлесхоза были переданы на хранение ФИО1 и ФИО2 Приехав по месту жительства ФИО1 во дворе его дома стоял трактор ДТ-75, кузов которого окрашен краской жёлтого цвета. ФИО1 вынес из дома и положил на ступени бензопилу марки «Штиль» и колун, которые были изъяты. Трактор ДТ-75 был передан на ответственное хранение ФИО1 под расписку. Сотрудник ОЭБ и ПК ФИО3 отобрал у ФИО1 и ФИО2 объяснения по факту осуществления ими 22 ноября 2019 года незаконной рубки и вызвал их на следующий день в отдел полиции (л.д. 138-140).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы приобщенные к материалам дела:

- заявление и.о. начальника Уфимского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту незаконной рубки в Осиповском участковом лесничестве Уфимского лесничества квартале № выдел №, совершенную 22 ноября 2019 года (л.д. 3);- расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства в квартале 26 выделе 14 Орловского участкового лесничества Уфимского лесничества, из которого следует, что размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений составил 40 129 рублей 19 копеек (л.д. 5-8); - акт осмотра территории от 22 ноября 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был осмотрен участок в Орловском участковом лесничестве Уфимского лесничества квартал 26 выдел 14. На территории участка находится гусеничный трактор, к которому закреплена тележка, груженная поленьями (чурбаками). Сзади тележки имеются свежеспиленные пеньки дерева порода «Береза» в количестве 4 штук. (л.д. 9-27); - протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве выдела 14 квартала 26 Орловского участкового Уфимского лесничества, расположенного в 1,5 км северо-западнее от д. Михайловка 

<

адрес>. На осматриваемом участке лежат два ствола свежеспиленных деревьев породы «Береза» с ветками, половина ствола дерева «Береза» спилена на чурбаки, рядом лежит большое количество чурбаков, имеются 4 пня со следами предложительно от бензиновой пилы со свежеспиленной поверхностью, вокруг стружка от бензиновой пилы (л.д. 31-38); - протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был осмотрен двор 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: бензиновая пила марки «Stihl MS 260/C», колун, трактор ДТ-75. Трактор возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 40-45); - справка, согласно которой транспортные средства на имя ФИО2 по данным ФИС ГИБДД М не значатся (л.д. 103); - исковое заявление Благовещенского межрайоного прокурора в интересах субъекта РФ – Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в сумме 40 129 рублей 19 копеек в пользу бюджета субъекта РФ – Республики Башкортостан (л.д. 107-108); - справка, из которой следует, что трактор ДТ-75 с номером моста №, не зарегистрирован, прицеп модели 887Б № рамы 139 41 не зарегистрирован (л.д. 114); - справка, согласно которой в инспекции гостехнадзора по МР Благовещенский район и ГП г. Благовещенск зарегистрированной и снятой с учета техники за ФИО1, ФИО2 не имеется (л.д. 118, 120); - ответ на запрос, в соответствии с которым заявления на заготовку древесины на собственные нужды от ФИО1, ФИО2 не поступали (л.д. 122);Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 и ФИО2 преступления и признаны таковыми. Представитель потерпевшего Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимых ФИО1, ФИО2 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимых. Их показания добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору доказана, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору, вина ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору доказана, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, живет с матерью, сестрой-инвалидом с детства, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу по призыву, работает в СХПК «Нива», по месту жительства и работы характеризуется положительно. Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явка с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, мнение потерпевшего строго не наказывать, заболевание близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явка с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, мнение потерпевшего строго не наказывать, состояние здоровья его и близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, главы 11 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением потерпевшего, они подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl MS 260\C», таким образом, указанная бензопила является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему колун марки «XtechPERT», таким образом, указанный колун является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Благовещенским межрайонным прокурором в интересах субъекта РФ – Республики Башкортостан заявлен иск о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме 40 129 рублей 19 копеек.

Суд обсудил вопрос возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Заявленная сумма исковых требований подтверждается предъявленным обвинением, материалами дела, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях обеспечения гражданского иска, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, следует обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Благовещенского межрайоного прокурора в интересах субъекта РФ – Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке ущерб в сумме 40 129 рублей 19 копеек в пользу муниципального бюджета.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 13 декабря 2019 года на автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, с идентификационным номером VIN №

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях удовлетворения гражданского иска, обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1, сняв для этих целей арест на автомобиль, наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 13 декабря 2019 года.

Осужденных ФИО1, ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 2 спиленных ствола дерева породы «Береза» и чурбаки от двух спиленных деревьев породы «Береза», - считать возвращенными и.о. начальника Уфимского межрайонного отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Потерпевший №1; 

- трактор ДТ-75, двигатель №, 1986 года выпуска, переданный на ответственное хранение главе сельского поселения Новонадеждинский сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан ФИО10, - после вступления приговора в законную силу, - возвратить ФИО1;

- прицеп модели 887Б № рамы 13941, переданный на ответственное хранение главе сельского поселения Новонадеждинский сельсовет Благовещенского района Республики Башкортостан ФИО10, - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2;

- бензопилу марки «Stihl MS 260\C», колун марки «XtechPERT», переданные на хранение по квитанции № 293 в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благовещенскому району, - безвозмездно принудительно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева