Дело № 1-38 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 февраля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Дубина Р.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ткаченко И.В, удостоверение №, ордер 121257, 

при секретаре судебного заседания Клименко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, гражданин РФ, холост, образование среднее специальное, официально не трудоустроен, невоеннообязанный, ранее не судим, в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в алкогольном опьянении в селе 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, сделал заведомо ложный донос о совершении преступления. 

ФИО1, находясь в домовладении, расположенном в селе Краснопартизанском 

<

адрес>, в котором он проживает, в состоянии алкогольного опьянения, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками ОМВД России по Павловскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, обратился к старшему следователю СО ОМВД России по Павловскому району майору юстиции ФИО7 с письменным заявлением о том, что Потерпевший №1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в принадлежащем ФИО1 домовладении, расположенном в селе Краснопартизанском 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), причинив ему значительный ущерб, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой в отношении Потерпевший №1, в действиях которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, на почве ревности, возникшей между ФИО1 и Потерпевший №1, обратился в ОМВД России по Павловскому району с целью оговорить Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений. Указанной суммы денежных средств у гр. ФИО1 не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело также в особом порядке, о чем представлено заявление. 

Прокурор не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, явку с повинной, другие обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и) УК РФ, а также наличие у подсудимого престарелой матери – инвалида, за которой он осуществляет уход, тот факт, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявления, объяснения, выписки из книги учета заявлений, протокол ОМП, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -