Дело № 2- 2909/2018 

33RS0003-01-2018-001828-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 (доверенность № удостоверена 28.08.2018 нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО2 в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме 750.000 руб. и процентов в сумме 156.292,80 руб. по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в сумме 750.000 руб. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ответчику о возвращении вышеуказанной суммы, однако требование не исполнено, долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57). Его представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что ответчик знает о судебном заседании, так как звонил истцу по условиям данного дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.56,58). В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд полагает ФИО4 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На момент рассмотрения настоящего дела возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор денежного займа на сумму 750.000 руб., сроком на два месяца, что подтверждается распиской, выполненной лично ответчиком (л.д.60). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено требование о возврате заемных средств и процентов за пользование денежными средствами в сумме 906.292,80 руб. в течении 30 дней (л.д.10-13).

Однако до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

С учетом представленной расписки и отсутствия доказательств её безденежья, а также исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств в течение срока, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также до момент принятия судом решения ответчиком не представлено. В связи с чем, суд усматривает нарушение ФИО4 условий договора, поэтому с него подлежит взысканию вся невозвращенная сумма займа – 750.000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2015г. по 30.06.2018г. составляет 156.292,80 руб. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12.262,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750.000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 сентября 2015г. по 30 июня 2018г. в сумме 156.292,80 руб., а также в возврат государственной пошлины 12.262,93 руб., а всего 918.555 (девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова