Дело № 2-814/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Кайгородовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный выборжец», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на паевые взносы в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После ее смерти открылось наследство, заключающееся в имущественном пае в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Красный выборжец» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

При жизни ФИО4 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не оставила.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 принявшим наследство является её дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по ним, а также на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Красный выборжец».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. 

После его смерти открылось наследство, заключающееся в имущественном пае в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «Красный выборжец» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

На случай своей смерти ФИО5 принадлежащим имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 принявшим наследство является его дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по ним, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Красный выборжец», а также на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес>.

В марте 2018 года истице стало известно, что ее родители по бухгалтерскому учету СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» значатся в списках ассоциированных членов кооператива и в сельскохозяйственном производственном кооперативе СХПК «Красный Выборжец» 

<

адрес> имели паевые взносы, что подтвердили в СХПК «Красный Выборжец» путем предоставления справки-информации от ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении ФИО1 к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на паевые взносы, ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании изложенного ФИО1 вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и паевой взнос в сумме 58 287 рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что наследниками первой очереди после смерти родителей, кроме нее являлись ее сестры ФИО2 и ФИО3, которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. 

Представитель ответчика председатель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Красный выборжец» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. От него в материалах дела имеется заявление, в котором он заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики – СХПК (колхоз) «Красный Выборжец», ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из имущественного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) «Красный выборжец».

Факт принадлежности спорного имущественного пая, умершей ФИО4, подтверждается сообщением СХПК (колхоз) «Красный выборжец» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была принята в качестве ассоциированного члена в СХПК (колхоза) «Красный выборжец» в 1999 году на дату создания кооператива. Трудового участия в деятельности кооператива она не принимала. ФИО4 была принята в кооператив с паевым взносом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сообщению нотариуса г

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-КС №, (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из имущественного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) «Красный выборжец».

Факт принадлежности спорного имущественного пая, умершему ФИО5, подтверждается сообщением СХПК (колхоз) «Красный выборжец» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был принят в качестве ассоциированного члена в СХПК (колхоза) «Красный выборжец» в 1999 году на дату создания кооператива. Трудового участия в деятельности кооператива он не принимал. ФИО5 был принят в кооператив с паевым взносом в сумме 58287 рублей. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.6.7. Устава сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Красный выборжец» утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего члена (ассоциированного члена) кооператива не принятым в члены кооператива выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива или с их согласия выдается имущество в натуре при условии представления в администрацию кооператива нотариально оформленного свидетельства на наследство. 

Согласно материалам дела при жизни ФИО1 и ФИО5 принадлежащим им имуществом не распорядились, завещание не оставили.

Как следует из показаний истицы ФИО1 и подтверждено выпиской из похозяйственной книги Екатериниского сельсовета 

<

адрес> №, лицевой счет №, дата внесения записи в книгу 1973-1975 года, кроме истицы ФИО1 наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 являются их дети ФИО7, ФИО8.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обращалась дочь наследодателей ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умерших.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 считается вступившей в наследственные права и принявшей наследство после смерти матери ФИО1 и после смерти отца ФИО5 

Сведений о вступлении в наследственные права в установленный законом срок после смерти ФИО1 и ФИО5 другими наследниками, материалы дела не содержат. 

Однако оформить свои права в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на паевые взносы СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» у нотариуса ФИО1 не может, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики СХПК (колхоз) «Красный выборжец», ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова