Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 24 августа 2017 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Калашникова А.А., 

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, судимого:

14.02.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 31.05.2017; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов; незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены в 

<

адрес> Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 28.03.2017 до 08 часов 30 минут 29.03.2017, ФИО1 находился в гаражном боксе, принадлежащем Ч.., расположенном по адресу: улица 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не ставя в известность о своем преступном намерении Ч.. и П.., попросил П. на автомашине «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ч.. подвезти его до гаража, принадлежащего А., на что последний, не зная о преступном намерении ФИО1 дал свое согласие. После чего, совместно с ФИО1 и Ч.. проследовал по улице 

<

адрес> указанного поселка до гаража, принадлежащего А. где ФИО1 вышел из салона указанной автомашины и прошел к гаражному боксу, принадлежащему А.., расположенному в 100 метрах от дома № 

<

адрес>» по улице 

<

адрес> В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в отсутствии лиц, которые могут воспрепятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ударил по навесному замку принесенным с собой молотком, отчего указанный замок открылся, и незаконно проник внутрь указанного помещения, где прошел к расположенному внутри помещения гаража металлическому сейфу. С помощью найденной в гараже отвертки, открыл дверцу сейфа, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее А., а именно:

-охотничий нож в комплекте с чехлом, стоимостью 4 500 рублей;

-письма и фотографии, не представляющие материальной ценности;

-комплект, состоящий из двух радиостанций «MidlandGXT650» и зарядного устройства, стоимостью 4 500 рублей;

Всего на общую сумму 9 000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 28.03.2017 до 08 часов 30 минут 29.03.2017, ФИО1 находился в гаражном боксе, принадлежащем Ч.., расположенном по адресу: улица 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не ставя в известность о своем преступном намерении Ч.. и П.., попросил П.. на автомашине «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ч.. подвезти его до гаража, принадлежащего А., на что последний, не зная о преступном намерении ФИО1 дал свое согласие. После чего, совместно с ФИО1 и Ч. проследовал по улице 

<

адрес> указанного поселка до гаража, принадлежащего А., где ФИО1 вышел из салона указанной автомашины и прошел к гаражному боксу, расположенному в 100 метрах от дома № № по улице 

<

адрес> в поселке 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3 В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в отсутствии лиц, которые могут воспрепятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ударил по навесному замку принесенным с собой молотком, отчего указанный замок открылся и незаконно проник внутрь указанного помещения, где прошел к расположенному внутри помещения гаража металлическому сейфу и с помощью найденной в гараже отвертки открыл дверцу сейфа, откуда, достоверно зная, что карабин «Вепрь-8» калибра 7, 62x51 серия ТС № 2802 и комплектующие детали к нему, гладкоствольное оружие модели «ИЖ-12» калибра 12,70 серия А № 1234, патроны калибра(.308) 7, 62x51 являются оружием, комплектующими деталями к нему и боеприпасами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы, принадлежащие А.., а именно:

-карабин «Вепрь-308», относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию серия ТС №2802 в комплекте с 3 магазинами, общей стоимостью 15 000 рублей;

-ружье «ИЖ-12», относящееся к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12,70 серия А №1234, стоимостью 10 000 рублей;

-19 патронов калибра (.308) 7, 62x51, стоимостью 950 рублей.

Всего на общую сумму 25 950 рублей, чем причинил А.. материальный ущерб. Присвоив похищенные оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными оружием и боеприпасами распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 28.03.2017 до 08 часов 30 минут 29.03.2017, ФИО1 находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: улица 

<

адрес> в 100 метрах от дома № № в поселке 

<

адрес>, принадлежащем А.., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, хранение и ношение оружия и боеприпасов. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки установленному Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 порядку оборота гражданского оружия, достоверно зная о том, что ранее похищенные им в период времени с 21 часа 00 минут 28.03.2017 до 08 часов 30 минут 29.03.2017, карабин «Вепрь-308» калибра 7, 62x51 серия ТС № № и охотничьи патроны калибра (.308) 7, 62x51, являются оружием и боеприпасами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, на автомашине «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ч.. под управлением П.., не осведомленного о его преступных намерениях, незаконно перевез похищенные им у А.. карабин «Вепрь-308» калибра 7, 62x51 серия ТС № № и охотничьи патроны калибра (.308) 7, 62x51 в количестве 19 штук от гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от дома № № «а» в поселке 

<

адрес> в лесной массив, расположенный в 1 км от улицы 

<

адрес> в поселке 

<

адрес>, где, спрятав карабин «Вепрь-308» калибра 7, 62x51 серия ТС № № и охотничьи патроны калибра (.308) 7,62x51 в количестве 19 штук в имеющийся в земле проем, незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 04.04.2017. 

04.04.2017 в ночное время ФИО1 пришел в указанный лесной массив и, забрав карабин «Вепрь-308» калибра 7, 62x51 серия ТС № № и охотничьи патроны калибра (.308) 7.62x51 в количестве 19 штук, незаконно перенес их к дому № № по улице 

<

адрес> в поселке 

<

адрес>, где спрятал в металлический бак для мусора и незаконно хранил в нем до 04.04.2017. В утреннее время 04.04.2017 нарезное оружие модели «Вепрь-308» калибра 7, 62x51 серия ТС №№ и охотничьи патроны калибра (.308) 7, 62x51 в количестве 19 штук были обнаружены ФИО4 и 04.04.2017 в 10 часов 00 минут изъяты сотрудником полиции ФИО5 из служебного кабинета помещения Администрации поселка 

<

адрес>, расположенной по адресу: улица 

<

адрес> здание № № поселок 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. 

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. выразил свое согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

В ходе судебный прений государственный обвинитель Егорова О.В. просила исключить из объема обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации хищение карабина «Вепрь-308», относящегося к охотничьему нарезному огнестрельному оружию серия ТС №№ в комплекте с 3 магазинами, общей стоимостью 15 000 рублей; ружья «ИЖ-12», относящегося к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12,70 серия А №№, стоимостью 10 000 рублей; 19 патронов калибра (.308) 7, 62x51, стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 25 950 рублей, как излишне вмененное по данному преступлению, поскольку хищение данного огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов вменено ФИО1 в составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 похитил из гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от дома № № «а» по улице 

<

адрес> в поселке 

<

адрес>, принадлежащего А.. карабин «Вепрь-308», относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию серия ТС №№ в комплекте с 3 магазинами, общей стоимостью 15 000 рублей; ружье «ИЖ-12», относящееся к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12,70 серия А №№, стоимостью 10 000 рублей; 19 патронов калибра (.308) 7, 62x51, стоимостью 950 рублей. Всего на общую сумму 25 950 рублей. 

Суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации хищение карабина «Вепрь-308», относящегося к охотничьему нарезному огнестрельному оружию серия ТС №№ в комплекте с 3 магазинами, общей стоимостью 15 000 рублей; ружья «ИЖ-12», относящегося к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 12,70 серия А №№, стоимостью 10 000 рублей; 19 патронов калибра (.308) 7, 62x51, стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 25 950 рублей, как излишне вмененное по данному преступлению. Размер ущерба по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить с 34 950 рублей до 9 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; 

по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов; 

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два их которых являются преступлениями средней тяжести, одно является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по трем преступлениям суд относит:

- полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в написании явки с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства преступлений, в даче последовательных признательных показаний, в том числе с выходом на место преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не оказало существенного влияния по поведение подсудимого при совершении двух инкриминируемых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 28), к административной ответственности в текущем году не привлекался (т. 2 л.д. 22-23), удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 30).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 за преступления средней тяжести наказания, не связанного с лишением свободы, за тяжкое преступление в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о применении положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, о чем свидетельствует, в том числе и его поведение после совершения преступлений, его раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу – навесной замок, ключ,отвертка, разрешение РОХа № № от 26.09.2016, разрешение РОХа № № от26.09.2016, охотничий билет серия 66 № № от 12.10.2016, нож с чехлом, дверадиостанции с зарядным устройством, отвертка, хранящиеся у потерпевшего А.., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить в его законном владении. Карабин«Вепрь-308», боеприпасы к карабину «Вепрь-308» в количестве 14 патронов и двух гильз и гладкоствольное оружие ИЖ 12, принадлежащие потерпевшему А.., хранящиеся в КХО ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу ФИО2. Свидетельство о регистрации транспортного средства 6646 № № хранящееся у свидетеля Ч.., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить в его законном владении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Нижний Тагил и Горноуральский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три года) 3 (три месяца).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положения п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы; восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы) окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, и возложить на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный данным органом срок, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

навесной замок, ключ, отвертка, разрешение РОХа № № от 26.09.2016, разрешение РОХа №№ от 26.09.2016, охотничий билет серия 66 № № от 12.10.2016, нож с чехлом, две радиостанции с зарядным устройством, отвертка хранящиеся у потерпевшего А.., оставить в его законном владении;

карабин «Вепрь-308», боеприпасы к карабину «Вепрь-308» в количестве 14 патронов и двух гильз и гладкоствольное оружие ИЖ12, принадлежащее потерпевшему А.., хранящиеся в КХО ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» вернуть законному владельцу А..;

свидетельство о регистрации транспортного средства 6646 № № хранящееся у свидетеля Ч.., ставить в его законном владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись