Дело № 1-350/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тамбов 01 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Кустовой О.П., представившей удостоверение №168 от 18.10.2002 г. и ордер №23 от 01.08.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зайцевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст-

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> начальник базы оборудования вспомогательных материалов и запасных частей цеха №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КРАТА» ИНН № (далее 

<

данные изъяты>) ФИО5 и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> на должность начальника базы оборудования вспомогательных материалов и запасных частей цеха № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.18, 2.18.1, должностной инструкции начальника базы оборудования, вспомогательных материалов и запасных частей цеха № 

<

данные изъяты>, утвержденной финансовым директором 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на начальника базы оборудования возложены обязанности по организации работы базы оборудования по надлежащему приему, размещению, хранению, и отпуску товарно-материальных ценностей на основании документации, оформленной в соответствии с установленными правилами, по проведению работ по подготовке оборудования к продаже, правильности складирования и хранения ТМЦ, по организации отгрузки или отпуску ТМЦ на основании соответствующих документов, проведение работ по консервации оборудования, организации поступления отходов от цеха (п/этиленовых бочек, труб и.т.д.). Начальник базы оборудования обязан руководствоваться в работе Положением о «Системе управления промышленной безопасностью и охраной труда». Для этого начальник базы оборудования, обеспечивает безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ с соблюдением «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», «Правил противопожарного режима», «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

На основании приказа исполнительного директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации производственного контроля за обеспечением безопасной эксплуатации подъемных сооружений, лифтов и назначении ответственных специалистов лицом, ответственным за безопасное производство работ с применением стационарно установленных, переставных подъемных сооружений грузоподъемные краны всех типов, тали, лебёдки), а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (О внесении изменений и дополнений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 96 организации производственного контроля за обеспечением безопасной эксплуатации подъемных сооружений, лифтов и назначении ответственных специалистов) лицом, ответственным за безопасное производство работ с применением самоходных стреловых кранов в цехе № 

<

данные изъяты> назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 находился на своем рабочем месте, на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 поступило устное указание от менеджера отдела закупок оборудования и вспомогательных материалов 

<

данные изъяты> ФИО6 о совершенной продаже реактора, в связи чем, требуется его отгрузка автокраном в кузов автомобиля. В этот же день, ФИО1 сделал заявку в автотранспортный цех на грузоподъемный кран марки «КАТО». В соответствии с указанной заявкой последний являлся ответственным за безопасное производство работ краном и к работам были привлечены такелажники ФИО7 и ФИО8, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность грузчика в цех № 

<

данные изъяты>, а приказом финансового директора 

<

данные изъяты> ФИО9 №п от ДД.ММ.ГГГГ допущен к самостоятельной работе в качестве такелажника.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и такелажники цеха № ФИО8 и ФИО7 пришли на место ожидаемой погрузки реактора, а именно на открытую площадку №, для складирования импортного оборудования, принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, увидев снежный покров на поверхности реактора, выдал задание ФИО8 и ФИО7, с помощью лопаты очистить его от снега. Сам ФИО1 в это время находился за углом металлического контейнера и вследствие ненадлежащего контроля, допустил ФИО8 и ФИО7 к выполнению работ, прежде не убедившись в наличии приспособлений подкладок), исключающих смещение реактора. В это же время, прибывший согласно путевого листа №, для погрузки реактора автокран марки «КАТО», находился в стороне в транспортном положении. Водитель автокрана ФИО10 находился в кабине в ожидании команды от ФИО1 на погрузку реактора.

По прибытии на место погрузки, примерно в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ФИО7 стал очищать реактор от снега с помощью совковой лопаты. В свою очередь ФИО8 за неимением инвентаря для очистки снежного покрова с реактора, принял решение подняться на реактор и руками очистить снег с монтажных петель. При подъеме он приложил усилие собственным весом на реактор, в результате чего из-за неустойчивого положения реактора (отсутствие подкладок под днищем реактора, необходимых для обеспечения устойчивого положения реактора) сместил центр тяжести реактора, что привело к защемлению ФИО8 между реактором инв. № и рядом стоящей ёмкостью инв. №.

В результате защемления ФИО8 между реактором инв. № и рядом стоящей ёмкостью инв. № ему причинены телесные повреждения в виде: локальные переломы 7-9-го ребер справа по переднеподмышечной линии, конструкционные переломы 7-9-го ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния под пристеночную плевру и в межреберных мышцах на уровне переломов ребер, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди на уровне 6-9 ребер между передней и средней подмышечными линиями, разрыв и размозжение правой доли печени с отрывом 6 и 7 сегментов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО8, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в ГБУЗ «ТОКБ им ФИО11» в результате сочетанной тупой травмы груди и живота, включавшей в себя локальные переломы 7-9-го ребер справа по переднеподмышечной линии, конструкционные переломы 7-9-го ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния под пристеночную плевру и в межреберных мышцах на уровне переломов ребер, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди на уровне 6-9 ребер между передней и средней подмышечными линиями, разрыв и размозжение правой доли печени с отрывом 6 и 7 сегментов, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

В связи с этим, начальником базы оборудования, вспомогательных материалов и запасных частей ФИО1 были нарушены требования по охране труда (технике безопасности), а именно: ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Правила по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. - п.113 (9,10), Должностной инструкции начальника базы оборудования, вспомогательных материалов и запасных частей цеха № утвержденной финансовым директором 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - п.2.1., п.2.2, и п.ДД.ММ.ГГГГ.1 и Инструкции № По охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и газмещении грузов», утвержденной директором по производству 

<

данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ - п.7.1, (пп.7.18 и 7.1.9) - в части неудовлетворительного содержания и недостатков в организации рабочего места, выразившееся в не обеспечении устойчивого положения реактора инв. № (не были установлены подкладки под днище реактора, исключающие его смещение).

Между несоблюдением требований по охране труда (технике безопасности) и наступившими последствиями (несчастным случаем с ФИО8) имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению требований безопасности и контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности при ведении работ, совершил преступление по небрежности, так как не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник-адвокат просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как потерпевшей моральный, материальный вред возмещен в полном объеме и имеется заявление от потерпевшей с просьбой прекратить производство по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый вину признал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (том 3, л.д. 157), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, по месту жительства, работы характеризуется положительно (том 3, л.д.168-170), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 3, л.д.171), в деле имеется явка с повинной (том 1. л.д.20-21).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

При этом суд исходит из положений ст.25 УПК РФ, которая, не содержит исключений по объектам преступлений и может применяться в отношении всех составов преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с указанной статьей, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, согласно которой не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова