Дело № 2а-4260/2017 28 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать: пени по транспортному налогу в размере 

<

...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...>.

В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало транспортное средство и недвижимое имущество, являющееся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога так и не произведена.

Определением мирового судьи от 19 декабря 2016 года отменён судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд. При этом указывал на добровольную оплату налога 14 октября 2016 года, то есть с просрочкой.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик в период 2013, 2014 года являлся собственником транспортных средств – 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

№>.

Кроме этого административному ответчику на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу направило административному ответчику уведомление №1138920 об уплате транспортного налога и налога на имущество в срок до 1 октября 2015 года, в подтверждение чему представлен реестре отправки писем.

В названном уведомлении содержится расчёт транспортного налога, а именно 

<

...>, а также налога на имущество в размере 

<

...>.

В последующем административному ответчику направлено требование №386521 об уплате недоимки по налогу, пени со сроком уплаты до 25 января 2016 года.

Названное требование содержало предложение оплатить ранее возникшую недоимку в размере 

<

...>,

Мировым судьёй судебного участка №108 Санкт-Петербурга 24 ноября 2016 года вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании поименованной недоимки.

При этом на основании заявления должника определением от 19 декабря 2016 года судебный приказ отменён.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд принимает во внимание утверждение стороны административного истца, подтверждённое административным ответчиком о том, что взыскание по налогам, их оплата, осуществлены в отношении недоимки за 2013 и 2014 года.

При этом фактическая оплата всех недоимок за оба периода осуществлена административным ответчиком только 14 октября 2016 года.

Суд принимает во внимание, что оплата также произведена в счёт пени за период 2013 года.

Транспортный налог за 2014 год в размере 

<

...> административному ответчику предложено оплатить до 1 октября 2015 года, равно как и налог на имущество в размере 

<

...>.

Следовательно за период с 2 октября 2015 года по 14 октября 2015 года подлежит начислению пени (13 дней). 

Данный срок определён судом с учётом положений части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сам налоговый орган указывает на внесение средств 14 октября, представляет соответствующие сведения из электронной базы данных, то начисление пени по 16 октября не отвечает требованиям закона.

Расчёт выглядит следующим образом: 

<

...>100 = 

<

...>.

<

...>/100 = 

<

...>.

При таки обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в названных размерах.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу в размере 

<

...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 3 июля 2017 года.