Дело №5-2/2026 (5-1061/2025) 25RS0029-01-2025-010011-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, водитель ФИО1 управляя автомобилем ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности посадки пассажира, в результате чего произошло падения пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Раскаивается. Все пассажиры застрахованы. Потерпевший №1 полагается страховая выплата 7% от 2000 000 руб., которая выплачивается только по заявлению потерпевшего, поданному в страховую компанию. Он созванивался с потерпевшей, объяснил, что она вправе получить страховую выплату, предложил ее свозить в страховую компанию, на что Потерпевший №1 отказалась, сказав, что у нее украли документы. Также он извещал ее о слушании дела на ДД.ММ.ГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по повторному вызову, извещена надлежаще. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено без ее участия.

Суд, выслушав пояснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена протоколом об административном правонарушении 25 ПК XXXX5, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У гражданки Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков. 2. У гражданки Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ каких- либо телесных повреждений не обнаружено. 3. Учитывая характерную локализацию и морфологические особенности телесного повреждения, выявленные при исследовании рентгенограмм пострадавшей, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате форсированного продольного нагружения левого плеча при фиксированных его дистальных отделах, возможно при падении на левую руку, в срок и при обстоятельствах, изложенных пострадавшей. 4. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.п. 5.2.1 Приказа Минздрава РФ XXXXн «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГ).

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, трудовую деятельность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который является водителем, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (стр.43).

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, а именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающее обстоятельство административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН 

<

***>, расчётный счёт: 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425253290009959.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Уссурийского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко