Дело № 2-328/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе: 

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи Алиумарове В.А.,

секретаре с/з ФИО8,

заявителя ФИО5 и её представителя – адвоката ФИО11,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 Т.В.,

а также представителя органа опеки и попечительства администрации городского «город ФИО1» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

В обоснование заявления заявитель ФИО5 указала, что её сын ФИО2 с детства, в связи с заболеванием является инвалидом первой группы, из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, страдает врожденным слабоумием, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи.

В судебном заседании заявитель ФИО10 и её представитель – адвокат ФИО11 поддержали требования по основаниям изложенным в заявлении и просили удовлетворить их. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО10 и его представителя адвоката ФИО11, показания свидетеля ФИО4 Р.Н., заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО9 и заключение помощника прокурора г. ФИО1 Т.В., поддержавших требования заявителя и полагавших подлежащим удовлетворению его заявление, суд считает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО3 с детства, в связи с заболеванием является инвалидом первой группы, из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, страдает детским церебральным параличом.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача невропатолога ГБУ РД Центральной городской больницы г. ФИО4 Р.Н. следует, что ФИО6 М.Р. с детства, в связи с заболеванием является инвалидом первой группы, страдает врожденным слабоумием. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими. С учетом проведенной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, считает возможным признать ФИО3 недееспособным. 

Показания свидетеля ФИО4 Р.Н. подтверждаются исследованной в судебном заседании медицинской амбулаторной картой, из которой видно, что ФИО6 М.Р. с детства состоит на учете у врача невропатолога, страдает врожденным слабоумием: умственной отсталостью умеренной со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения. Является инвалидом первой группы.

Указанные обстоятельства подтверждается также заключением амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 М.Р. нуждается в постороннем уходе и опеке. Участие ФИО3 в судебном заседании не целесообразно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 с детства, в связи с заболеванием является инвалидом первой группы, из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, страдает врожденным слабоумием: умственной отсталостью умеренной со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Признание ФИО3 недееспособным, имеет для заявителя важное значение, так как без признания его недееспособным заявитель не может назначить ФИО3 опекуна и получать пособие, на которое заявитель будет содержать ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.ФИО1 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.