судья Сыренова Е.С.дело №22-1619/2020 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «6» октября 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Цыреновой А.Б., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Единарховой Л.Я.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимый:

11 августа 2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 8 июня 2016 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание,

25 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 1 июля 2016 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание,

- 25 декабря 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 августа 2015 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года,

- 17 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня,

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ (в ред. апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2019 года) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, ст.1581 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.1581 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.1581 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.1581 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.79 и ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 25 сентября 2015 года отменено и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев,

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

15 января 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, ст.1581 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 августа 2019 года назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев, по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года,

26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ (в ред. апелляционного постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 мая 2020 года) по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2019 года и по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год,

- 9 июня 2020 года Советским районным судом г.Улан-Удэ на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 января 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по:

- ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ...) к лишению свободы на срок 10 месяцев,

- ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ...) к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- ст.30 ч.3 - ст.1581 УК РФ (по эпизоду от ...) к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст.30 ч.3 - ст.1581 УК РФ (по эпизоду от ...) к лишению свободы на срок 4 месяца.

В порядке ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 20 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 20 сентября 2019 года, назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 26 февраля 2020 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2020 года), окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2020 года, при этом в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 26 февраля 2020 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2020 года) - с 26 ноября 2019 года до 17 июля 2020 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в следующем.

Так, ... в магазине «

<

...>» ФИО1 

<

...> похитил имущество ООО«

<

...>

Кроме того, ... в магазине «

<

...>» ФИО1 пытался 

<

...> похитить имущество 

<

...>», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ... в магазине «

<

...>» ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь пытался совершить мелкое хищение имущества 

<

...> но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ... в магазине «

<

...> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь пытался совершить мелкое хищение имущества 

<

...> но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории г.Улан-Удэ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима либо в колонии-поселении, поскольку полагает приговор в этой части несправедливым и чрезмерно суровым. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима не будет способствовать достижению целей наказания. Он полностью признал вину и раскаялся, встал на путь исправления, просит учесть его молодой возраст и несформировавшийся характер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ...), ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ...), ст.30 ч.3 - ст.1581 УК РФ (по эпизоду от ...), ст.30 ч.3 - ст.1581 УК РФ (по эпизоду от ...).

Назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Те обстоятельства, на которые указывает автор апелляционной жалобы, признаны судом в качестве смягчающих наказание, а иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве таковых, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам от ..., от ..., от ...), ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ; об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82, ст.96 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания; об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 20 сентября 2019 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров; о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония 

<

...>, судом определен в строгом соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в нарушение требований ст.72 УК РФ суд исчислил начало срока отбывания наказания осужденным со дня провозглашения приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции констатирует, что в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния по эпизоду от ... судом допущена очевидная техническая ошибка в части фамилии потерпевшего Б.А.М., поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения и материалов уголовного дела следует, что имело место покушение на мелкое хищение имущества Б.А.М. Данная неточность не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора в целом, устраняется судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по эпизоду от ... указать фамилию потерпевшего, как Б.А.М., вместо Б.А.М. 

Указать в приговоре об исчислении срока отбывания ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 26 февраля 2020 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2020 года) - с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий