Дело № 2-77/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 14 февраля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 411112 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7311 рублей 13 копеек. 

В обоснование иска указано, что 19 мая 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ о выдаче кредита в сумме 413206 рублей 22 копейки на срок до 19 мая 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска № идентификационный номер № №, двигатель №№, кузов № № цвет стальной. В целях обеспечения выданного кредита 19 мая 2014 года между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ В соответствии с условиями кредитного договора №№-ф от 19 мая 2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 411112 рублей 61 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 205192 рубля 98 копеек, долг по погашению кредита 145979 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 32396 рублей 40 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 13882 рубля 11 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 13661 рубль 28 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 19 мая 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 413206 рублей 22 копейки на срок до 19 мая 2019 года под 18% годовых. В соответствие с условиями договора № № от 19 мая 2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. 

Согласно п.1.1.3, п.п. 4.2-4.4 кредитного договора №-ф от 19 мая 2014 года проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплатить в размере 18 % годовых; проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на счет заемщика включительно; начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором; последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования, для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, для оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку, предусмотренную п. 6 кредитного договора в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

По заявлениям ФИО1 платёжными поручениями № от 19 мая 2014 года перечислено в ООО 

<

данные изъяты> 302273 рубля 00 копеек за автомашину марки 

<

данные изъяты> в ООО «РУСФИНАНС БАНК» 41320 рублей 62 копейки компенсация страховой премии по договору страхования к КД № от 19 мая 2014 года, в ООО «РУСФИНАНС БАНК» 66012 рублей 60 копеек по договору страхования АВТОКАСКО по КД №-ф от 19 мая 2014 года (л.д. 18-24). 

Тем самым истец выполнил свои обязанности по предоставлению ФИО1 кредита.

Однако как усматривается из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 декабря 2016 года составляет 411112 рублей 61 копейки, из которых текущий долг по кредиту 205192 рубля 98 копеек, долг по погашению кредита 145979 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 32396 рублей 40 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 13882 рубля 11 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 13661 рубль 28 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей всех погашений кредита (л.д.38-42,43-45). 

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7311 рублей 13 копеек (л.д. 14). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 19 мая 2014 года по состоянию на 16 декабря 2016 года в размере 411112 рублей 61 копейка, из которых текущий долг по кредиту 205192 рубля 98 копеек, долг по погашению кредита 145979 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 32396 рублей 40 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 13882 рубля 11 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 13661 рубль 28 копеек, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7311 рублей 13 копеек, всего взыскать 418423 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева