Дело № 1-15/2020 года ФИО8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 29 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Вавилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 4424,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 ноября 2007г. Торжокским городским судом Тверской области, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 26 июля 2013г., по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 октября 2014г. освобожден по отбытии срока наказания;

20 декабря 2016г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

26 апреля 2018г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24 августа 2018г. освобожден по отбытии срока наказания. Мера пресечения- заключение под стражу, задержан 11 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 апреля 2018 года осужден по приговору Торжокского городского суда Тверской области по статье 314. 1 части 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 24 августа 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

По решению Калининского районного суда Тверской области от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы населенного пункта, который ФИО1 выберет в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано, решение суда вступило в законную силу.

03 июня 2019года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени 00 часов 36 минут до 00 часов 38 минут в нарушение вмененного ему 28 июня 2018 года Калининским районным судом Тверской области ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1902 от 06 июня 2019 года начальника полиции МО МВД России «Торжокский» ФИО2

03 июня 2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Торжокский» в нарушение вмененного ему 28 июня 2018 года Калининским районным судом Тверской области ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1901 от 06 июня 2019 года начальника полиции МО МВД России «Торжокский» ФИО2

28 июня 2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в соответствии с федеральным законом, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в нарушение вмененного ему 28 июня 2018 года Калининским районным судом Тверской области ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 05 июля 2019 года. 

01 июля 2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Торжокский» в нарушение вмененного ему 28 июня 2018 года Калининским районным судом Тверской области ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 05 июля 2019 года.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 03 июня 2019 года по 15 октября 2019 года неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, 15 октября 2019 года вновь совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился на улице возле дома №9, расположенного на 1 переулке Металлистов города Торжка Тверской, где был задержан сотрудниками полиции и для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где 15 октября 2019 года в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 было установлено состояние опьянения, с концентрацией этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,9 мг/л. Таким образом, ФИО1, находился 15 октября 2019 года в 22 часа 50 минут в общественном месте на 1 переулке Металлистов города Торжка Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел шатаясь, размахивал руками, был неопрятно одет, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 23 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления против правосудия, небольшой тяжести, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием рецидива у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а именно, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характеризующих данных подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств), ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 900 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2020 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 

Судья Ж.В.Дроздова